ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-19624/06 от 12.12.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Иск заявлен о признании частично недействительным соглашения от 17 декабря 1999 года, заключённого между АСХОЗТ «Шушары», КЗР и 3 Санкт-Петербурга и Администрацией Пушкинского района Санкт-Петербурга (Территориальным управление Пушкинского административного района), а именно п. 1.1.
Решение № А56-27000/06 от 11.12.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Транс-Сервис" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным принятого Межрайонной ИФНС России №13 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) Решения от 20.06.2006 №6-14-3 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
Решение № А06-6969/06 от 11.12.2006 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «АстраханьПассажирТранс»  имеет лицензию на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, срок действия лицензии установлен с 13.10.2005г. по 12.10.2010г.
Решение № А76-12003/06 от 11.12.2006 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Администрация г.Челябинска обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ФГУ «Земельная кадастровая палата», Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской области о признании незаконными действий по проведению государственного
Решение № А60-33562/06 от 11.12.2006 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Камеральной налоговой проверкой уточенных деклараций по налогу на добавленную стоимость за январь, февраль 2006 года, представленных заинтересованным лицом по почте 11.05.2006 года, налоговым органом выявлена неуплата налога на добавленную стоимость в размере 456914 руб.
Решение № А42-7835/06 от 11.12.2006 АС Мурманской области
установил: Военный прокурор Северного флота (далее – Прокурор) в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице Командующего Северным флотом обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России № 4 по
Решение № А13-12178/06 от 11.12.2006 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Завод Продтехмаш» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Территориальному управлению в Вологодской области Федеральной службы финансово-бюджетного надзора об оспаривании постановления от 15.11.2006 о назначении
Решение № А76-29637/06 от 11.12.2006 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Челябинская таможня Уральского таможенного управления обратилась в арбитражный суд с заявлением к ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.
Решение № А05-12845/06-13 от 08.12.2006 АС Архангельской области
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее – Инспекция,
Решение № А34-4230/06 от 08.12.2006 АС Курганской области
Установил: Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ»  (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о взыскании 1361-60 рублей   в возмещение убытков по предоставлению льгот гражданам, подвергшимся репрессиям в виде лишения свободы (узники ГуЛага) по оплате  за
Решение № 76-29315/06-57-1193 от 08.12.2006 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Компания « Аксель ПТ « Бескровный и ФИО2» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Калининского района г. Челябинска и состоит на учете в ИФНС РФ по Калининскому району г. Челябинска, рег. № 1027402328359.
Решение № А38-3464/06 от 08.12.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РМЭ (в дальнейшем – Управление Роспотребнадзора по РМЭ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности в
Решение № А47-11838/06 от 07.12.2006 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Оренбургской области обратилось в Арбитражный  суд Оренбургской области  с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.