установил: Ликвидационная комиссия Государственного предприятия «Буран» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения МИ ФНС РФ №3 по Ярославской области от 13.10.2006г. об отказе в государственной регистрации ГП «Буран» в связи с прекращением его деятельности и обязании МИ ФНС РФ
УСТАНОВИЛ: ООО «УКЖИ-480» 06.04.2006 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения МИФНС России № 6 по Тульской области от 01.03.2006 г. № 36 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в
Установил: Департамент по управлению имуществом г. Самары обратился в арбитражный суд с иском к Государственному производственному предприятию «Завод имени Масленникова», ООО «Мегинвест», ООО «Статус-Форум», ЗАО «Компания «Российские инвестиции» о признании недействительными договоров купли
у с т а н о в и л : 30.12.2004г. СП ОО «Тураш» была подана ГТД № 10311020/301204/0006060 на судно сухогрузный теплоход «Балтийский-40». При оформлении судна декларантом был заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД России № 8901 90 100 0 - как морское судно. Согласно присвоенному коду товара, в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» (далее – общество, организация, ООО «Харовсклеспром») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом уточнения принятого судом (том 1 л.д. 66-67,76) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Взыскатель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ ФИО1 (далее-заинтересованное лицо) выразившиеся в направлении письменного требования в адрес взыскателя о
установил: МВД Республики Карелия обратилось в суд с заявлением о привлечении ООО «Русьимпорт-Нева» к административной ответственности по п.2 ст.14.16 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Между истцом/арендатором по договору/ и ответчиком/арендодатель по договору/ был подписан 17 апреля 2002 года договор аренды свиноводческого комплекса. Объектом договора аренды явились здания, сооружения, коммуникации, оборудование.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Служба Заказчика по ЖКУ г. Нарьян-Мара» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ненецкого автономного округа от 27.10.2006 по делу №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 27 от 22 ноября 2006 года государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пензенской области (в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 35 от 24 ноября 2006 года главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела иностранная фирма Торговое предприятие с ограниченной ответственностью «МОНТ-АЛЕКСАНДРЕ, С.Л., являясь учредителем ООО «Авто-Максис» ввезла в качестве вклада в уставный капитал ООО «Авто-Максис» три автотранспортных средства: автомобиль FORD-Transit, 2, 5D,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Линкс» (далее – Общество, ООО «Линкс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка МУ «Редакция газеты «Пышминские ВЕСТИ» по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.10.2003 по 31.12.2005 года. Результаты проверки изложены в акте от 22.08.2006 № 48,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОРАЛ» (далее – Общество, ООО «Корал») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – Административный орган) о
установил: Иск заявлен о признании частично недействительным соглашения от 17 декабря 1999 года, заключённого между АСХОЗТ «Шушары», КЗР и 3 Санкт-Петербурга и Администрацией Пушкинского района Санкт-Петербурга (Территориальным управление Пушкинского административного района), а именно п. 1.1.
