У С Т А Н О В И Л: Администрация Котельниковского городского поселения обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Котельниковскому районному Совету народных депутатов, Совету народных депутатов Котельниковского городского поселения о признании недействительными ненормативных
У С Т А Н О В И Л: Подлежит рассмотрению заявление о взыскании 96 943 рублей налоговых санкций. Ответчик считает заявление не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на неполучение требования налогового органа о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов по НДС, а также
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО «Росмашком» налоговой декларации по НДС за июнь 2005г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Березовский опытный завод «Энергоцветмет» 13.01.2006 г. представило в ИФНС России по г. Березовскому налоговую декларацию по транспортному налогу за 2005 г.
УСТАНОВИЛ: Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ: Государственный инспектор Ханты-Мансийского автономного округа по пожарному надзору ФИО1 обратился в Арбитражный суд ХМАО с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Аргус» по ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Установил: 16.06.2006г. декларантом – ООО «УниверсалОптБизнес» с целью производства таможенного оформления товара: «колчедан серный рядовой (пирит необожженный), вывозимого с таможенной территории Российской Федерации в Китай, в Екатеринбургский железнодорожный таможенный пост Екатеринбургской
установил: Прокуратура Смоленской области (далее прокуратура или заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Управления Федерального казначейства по Смоленской области (далее – ответчик или УФК МФ РФ по Смоленской области) по отказу в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Свит» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области № 034-60-047-06 от 10 ноября 2006 г. о привлечении его к административной ответственности.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее–Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Волгоградской таможни от 25 сентября 2006 г. № 684, в котором содержится указание на обязанность Общества в
УСТАНОВИЛ: ОАО ПКФ «Тулаавтосервис» 28.06.2005 года обратилось в арбитражный суд с заявлением: 1) о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Тулы от 29.03.2005 года № 158;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Армавир обратился с иском к Администрации г. Армавира о признании незаконным отказа администрации г. Армавира об узаконении нежилого помещения, расположенного в <...>, как капитальное строение; и об обязании администрации города Армавира зарегистрировать за истцом право
У С Т А Н О В И Л: Основанием для предъявления требований явился договор поставки № 135 от 08 февраля 2006 г. Во исполнение условий договора истцом отгружено в адрес ответчика продукция по ТТН № 502-в от 01.03.06 г. на сумму 5547 руб. 10 коп., № 504-п от 01.03.06 г. на 10050 руб. 30 коп. Всего
УСТАНОВИЛ: Предпринимателю ФИО1 Управлением государственного автодорожного надзора по Астраханской области 14.02.2005г. выдана лицензия № АСС-30-2309-001 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом на территории РФ.
установил: Истец просит взыскать с ответчика 2.055.900 руб. 80 коп. стоимости выполненных работ по договору №19/5.2 от 15.07.04 согласно расчету. Ответчик иск признал частично в сумме 704.192 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ: Согласно директиве первого заместителя Министра обороны Российской Федерации от 17.04.2001г. № 314/2/0300 войсковая часть 33444 входит в состав войск Приволжско-Уральского военного округа.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл (далее – Управление, административный орган), обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к ответчику, арбитражному управляющему ООИ «Александра» ФИО1, о привлечении ее к административной ответственности с
установил: Открытое акционерное общество «Тулинский леспромхоз» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения от 30.08.2005г. №01-51/27, принятого Межрайонной
установил: ООО «Деловой мир» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г. Архангельску (далее инспекция, налоговой орган, ответчик) от 18.09.2006 № 14-23-249 об отказе (полностью или
установил: ООО Торговый Дом «УралАвтоТюмень» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Центрального АО г.Тюмени ФИО1 по исполнительному производству № 10964/18/06 от 18.09.2006.
