У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО "Альянс" штрафные санкции в сумме 640 449 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ.
УСТАНОВИЛ: В период с 20 октября по 08 ноября 2006г. госинспектором Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ «Ростехрегулирования» ФИО2, на основании распоряжения начальника Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ «Ростехрегулирования» № 04-30/119 от 20.10.2006г. проведена проверка соблюдения
у с т а н о в и л: Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области к открытому акционерному обществу «Вологодская фармацевтическая фабрика» (далее – организация, предприятие, ОАО
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 7 по Мурманской области (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Учреждению «Войсковая часть 10672» (далее – ответчик, Учреждение, Войсковая часть) о взыскании налоговой санкции по пункту 1
установил: Определением арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2006г. в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Мещера" (далее - СПК "Мещера", должник) с. Бусаево Клепиковского района Рязанской области введена процедура банкротства наблюдение.
установил: Открытое акционерное общество "Ленгипротранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным принятого Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №5 по
установил: Заявитель обратился в Суд с заявлением о признании недействительным определения ответчика (л.д. 4-5). Также заявитель дополнительно представил письменные объяснения (л.д. 47-48). Ответчик и третье лицо представили отзывы на заявление, считает его не обоснованным (л.д. 12, 19-20).
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Комбинат пищевых продуктов «Старорусский» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Новгородской области (далее по тексту -
у с т а н о в и л : Прокурор Сахалинской области обратился в суд с иском к ДАГУН г. Южно-Сахалинска, ООО «Фаворит», администрации МО «город Южно-Сахалинск» о признании недействительным итогового протокола заседания конкурсной комиссии, договора аренды земельного участка от 06 июня 2006
установил ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «СК «Гамма» о взыскании 71229 руб. 26 коп. - суммы страхового возмещения и 5793 руб. 33 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2005г. по 21.06.2006г., исходя из ставки
Установил: Обществом 13.03.06г. предоставлен в ФСФР пакет документов на государственную регистрацию выпуска эмиссионных ценных бумаг и государственную регистрацию отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг.
