установил: Военный прокурор Ленинградского военного округа в порядке статьи 52 АПК РФ обратился в арбитражный суд в интересах истца Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области с иском к ОАО «Верево» и Федеральному государственному
установил: Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – заявитель, ГОУТЭП «ТЭКОС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество 20.02.2006 представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 г. В декларации общество отразило стоимость реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, в сумме 1029897073 руб. и заявило к возмещению из бюджета
УСТАНОВИЛ: 19 - 22 сентября 2006 года проведена проверка Общества с ограниченной ответственностью «Добрыня» по вопросу введения кассовых операций и условий работы с денежной наличностью за период с 06.05.2006r. по 18.09.2006r.
У с т а н о в и л: Как следует из материалов дела, ИП ООО «Аранг» представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов за март 2006 года, в которой заявило к возмещению из федерального бюджета, в том числе 230 750 рублей налога на добавленную
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Телекомпания «Триада» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции ФНС РФ №9 по Новгородской области (далее - Инспекция) от 01.06.2006 года № 2.11-16/36 о привлечении ЗАО «Телекомпания
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным в части решения № 02.5-28/169 от
установил: Петрозаводский государственный университет в лице Кольского филиала (далее – Университет, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Апатиты Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Колос» (далее - Общество) к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 Кодекса РФ
УСТАНОВИЛ: 16 июля 2004 года индивидуальный предприниматель ФИО1 подала в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам заявку на регистрацию товарного знака.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «КРУ ЖКХ») о взыскании 15446 руб. 08 коп.
УСТАНОВИЛ: Компания «Медитаренниан Шиппинг Кампании С.А.», Швейцария, Женева, обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне, г. Новороссийск, о признании незаконным и отмене постановления № 10317000-285/2006 от 17.07.2006 г. о привлечении к административной ответственности за
установил: Закрытое акционерное общество «Архангельский завод технических спиртов» (далее по тексту – ЗАО «АЗТС», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным постановления Государственной инспекции труда в Архангельской области
У С Т А Н О В И Л: Гражданско-правовые отношения сторон возникли на основании договора купли-продажи №18-335 от 04 марта 2005 года (л.д.7). Во исполнение этого договора Продавец, ответчик по данному делу, обязался передать в собственность Покупателю кран ДЭК-251, регистрационный номер 82353,
