ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-32135/06 от 02.11.2006 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом Росздравнадзора от 20.09.2006г. №2081-Пр/06 комиссией Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития проведена соблюдения лицензионных требований и условий аптечным складом ЗАО «Генезис-Екатеринбург», осуществляющим фармацевтическую
Решение № А45-18168/06 от 02.11.2006 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении  к административной ответственности Курусь Владимира Вениаминовича, осуществляющего предпринимательскую
Решение № А56-60453/05 от 01.11.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявительобратился в арбитражный суд СПб и ЛО с заявлением, в котором просит суд признать недействительным решение № 683/07 от 11.11.05 г. ИФНС РФ по Выборгскому району СПб и обязать МИФНС РФ № 17 по СПб возвратить ООО «Петропром»   НДС за июль 2005 г. в сумме 142930 руб. на расчетный
Решение № А56-30298/04 от 01.11.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявительобратился в арбитражный суд СПб и ЛО с заявлением, в котором просит суд признать недействительным решение ИМНС РФ  Петроградскому району СПб № 09-06/1 от 06.10.03 г.  в части доначисления земельного налога за 2003 г. в размере 2 928 842,40 руб.
Решение № А62-5076/06 от 01.11.2006 АС Смоленской области
установил: Открытое акционерное общество «Смоленскоблгаз» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее – Управления ) от
Решение № А60-30952/06 от 01.11.2006 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 03.08.2006г. № 1376 должностными лицами ответчика проведены мероприятия по соблюдению санитарного законодательства в сфере защиты прав потребителей РФ в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: <...>,на объекте салон связи «Евросеть» ,<...>,
Решение № А06-6681/06 от 31.10.2006 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, подлежит лицензированию.
Решение № А06-6198/06 от 31.10.2006 АС Астраханской области
у с т а н о в и л : По договору № 643/47820437/00023 от 03.11.2005г., заключенному между ООО ТФ «Персеполис» и фирмой «Хоррамния» (Иран), по ГТД № 10311020/280406/П001761 на таможенную территорию осуществлена поставка из Ирана в Российскую Федерацию мешков полипропиленовых однослойных без
Решение № А56-24435/06 от 31.10.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Энергопромсвязь-холдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение № 255/07 от 31.03.2006, вынесенное Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, а также обязать Межрайонную ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу
Решение № А56-2226/06 от 31.10.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: ООО «Ижора-Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании Постановления № 21-87/8 от 09.12.05г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 руб.
Решение № А03-13305/06 от 31.10.2006 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Алтайском крае (далее – Госинспекция) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
Решение № А39-4178/2006 от 31.10.2006 АС Республики Мордовия
установил: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратилось в суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Ардатовагропромснаб» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
Решение № А75-8263/06 от 31.10.2006 АС Ханты-Мансийского АО
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Юганскнефтегаз» предъявлено в арбитражный суд заявление об установлении факта истечения срока приобретательной давности, то есть добросовестного, открытого и непрерывного владения движимым имуществом (краном РДК 300) как своим собственным в течение 13 лет.
Решение № А42-7024/06 от 31.10.2006 АС Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСА» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №109 от 20.09.2006 г. Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску (далее – Инспекция, ответчик) по делу
Решение № А60-32302/06 от 31.10.2006 АС Свердловской области
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом (вместимостью более 8 человек) по Российской Федерации на основании лицензии АСС-66-096544, выданной Уральским управлением государственного автодорожного надзора Федеральной
Решение № А38-3080/06 от 31.10.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление государственного автодорожного надзора по РМЭ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, обратился в арбитражный суд к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, с заявлением, с учетом уточнения, о привлечении к административной ответственности за
Решение № А56-36689/04 от 31.10.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское Общественное Благотворительное Учреждение «Милосердие» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии распоряжения о проектировании и строительстве торгового комплекса и обязании
Решение № А44-2726/06 от 30.10.2006 АС Новгородской области
установил: Прокурор Великого Новгорода (далее – Прокурор)  обратился в Арбитражный суд  Новгородской области с заявлением о привлечении ООО «Дольче-Вита»   (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 2  ст. 14.1  КоАП РФ.
Решение № А03-12715/06 от 30.10.2006 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тейси» обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении постановления Территориального отдела государственного пожарного надзора от 07.09.2006 г. № 334 о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4