установил: ГОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права и права самостоятельного распоряжения на недвижимое имущество – квартиру по адресу <...> и об обязании
УСТАНОВИЛ: 12 сентября 2006 6 года инспекторами МРИ ФНС России №23 по РБ проведена проверка торгового цеха по ремонту обуви от ООО «Бытовик» , расположенного по адресу: <...> ( Дом быта), по вопросу соблюдения требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин
У С Т А Н О В И Л: Подлежит рассмотрению заявление о признании недействительным требования № 9 от 04.05.2006г. Ответчик заявление считает не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на законность оспариваемого требования.
У С Т А Н О В И Л : 07 июня 2006 года Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ рассмотрела дело № А-19/5-06 в отношении ОАО «ТСК «Сипайловский» по признакам нарушения антимонопольного законодательства, а именно п.1 ст.5 Закона РСФСР от 22.03.1991 года №948-1 «О конкуренции и
УСТАНОВИЛ: Заявитель Медведевское дорожное ремонтное государственное унитарное предприятие (далее - Медведевское ДРСГУП, Предприятие), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по РМЭ (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Рассматривается заявление Закрытого акционерного общества «Лодстар» (далее – «Общество», «Заявитель», «налогоплательщик») о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее – «Инспекция»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грани» (далее – ООО «Грани», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее – Инспекция) от 18 сентября 2006
установил: Войсковая часть 22234 (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованиями, изложенным в заявлении от 15.09.2006 №213 и уточненным в судебном заседание 02.10.06 (представил - 02.10.05) о признание незаконным и отмене постановления от 07.09.2006 № 217 Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ТО ФС по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Магаданской области (Управление Росздравнадзора по Магаданской области), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог» к
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (далее – инспекции ФНС) от
у с т а н о в и л : Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Никольское автотранспортное предприятие» (далее –
установил: ОАО "ЛЕНГИПРОТРАНС" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение ИФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга № 02/218 от 19.11.2003 и обязать Межрайонную ИФНС России № 5 по Санкт-Петербургу зачесть ОАО
