установил: ООО «Орион» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, выразившихся в заключении договоров на право осуществления пассажирских перевозок по коммерческим маршрутам №№К-191, К-283, К-284, К-298, К-298А, К-367 не на конкурсной
установил: производственный сельскохозяйственный кооператив рыболовецкий колхоз «Северная звезда» (далее – заявитель, Колхоз) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления от 12.07.2006 по делу об административном правонарушении № 051-06
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Магаданская таможня (далее – административный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Лебяжье» (далее – ООО «Лебяжье») за совершение административного
установил: Общество обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным ненормативного правового акта – решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области от 05.09.2005 года № 65, принятого по результатам выездной налоговой проверки (акт от 11.08.2005 г. № 68)
У С Т А Н О В И Л: Подлежит рассмотрению заявление об отмене постановления о назначении административного наказания №02-06\46 П от 09.06.2006г. МРУ Росфинмониторинга по СФО заявление считает не подлежащим удовлетворению,ссылаясь на его законность и обоснованность.
установил: закрытое акционерное общество «Малая судоходная компания» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «МАСКО») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее –
У С Т А Н О В И Л : Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (далее – Казначейство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее – Росфиннадзор) о
установил: Внешний управляющий открытым акционерным обществом «Автотранспортник» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Государственной инспекции труда в РМ о признании недействительным предписания № 141-27/06 от 07.07.2006.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Галактик Тревел», г.Москва (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ №14 по РТ (далее - ответчик) о признании незаконным постановления №221/06ккм от 07.08.2006г. по делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр безопасности -сервис" г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары об оспаривании постановления № 25 от 23.08.2006 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: из материалов дела следует, что в ходе проверки соблюдения Обществом положений валютного законодательства при осуществлении деятельности по перевозке воздушным транспортом Управление выявило факт нарушения заявителем статьи 24 Закона РФ № 173-ФЗ от 10.12.2003 г «О валютном регулировании
установил: Заявитель оспаривает ненормативные акты, вынесенные ИФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга: - Требование № 81885 об уплате налога по состоянию на 14.10.2005;
установил: ОАО Акционерная компания «Домостроитель» обратилось в суд с заявлением к Главному Управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы об оспаривании действий ответчика, которыми им отказано в согласовании проектной документации строительства 10-этажного жилого дома в микрорайоне №1-2
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Проектсервис» г. Миасс обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании Постановления о наложении административного наказания №194 от 25.08.06, вынесенного в отношении него Отделом государственного пожарного надзора Чебаркульского городского округа и Чебаркульского
УСТАНОВИЛ: Уральским управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на основании распоряжения №2557 от 22.08.06г. проведена плановая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 в части выполнения требований законодательных и нормативных актов,
