у с т а н о в и л: Управление внутренних дел г.Вологды (далее – УВД г.Вологды) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 г. Краснодар (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России № 5 по г. Краснодару (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа, выразившегося в отсутствие ответа на заявление об исключении начисленных в
У С Т А Н О В И Л: Должностным лицом Управления государственного автодорожного надзора Смоленской области проведены мероприятия по государственному контролю (надзору) деятельности в области пассажирских перевозок, осуществлявшихся транспортными средствами, принадлежащими ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: Налогоплательщик, Государственное унитарное производственное энергетическое предприятие РМЭ «Маркоммунэнерго», в лице филиала «Козьмодемьянские электрические и тепловые сети» (далее - ГУПЭП РМЭ «Маркоммунэнерго»), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Велес», г.Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием признать постановление Инспекции ФНС РФ №14 по РТ, г.Казань (далее-ответчик) №206/06ккм от 27.07.2006 г. незаконным и полностью его отменить.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВАН-Авто» (г.Смоленск, далее – Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления №10217000-116/2004 от 07.07.2006 г. о привлечении к административной ответственности (далее - постановление),
установил: открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – заявитель, ОАО «ММП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 86-НН от 08.08.2006 по делу об административном правонарушении № 47-06/83
УСТАНОВИЛ: Учреждением 06.03.2006 проведена камеральная проверка товарищества, по результатам которой вынесено решение № 64 от 14.04.2006 о привлечении последнего к ответственности, предусмотренной ст. 27 Закона, в виде штрафа в размере 10000 рублей.
установил: Закрытое акционерное общество «Далур» (далее – ЗАО «Далур») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Курганской области №124 от 19.05.2006 в части привлечения к налоговой
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда УР по делу № А71-78/2005-Г26 от 27 марта 2006 г. МУП «Каракулинское МРТП» с. Каракулино признано несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
у с т а н о в и л : Северо-Западное территориальное управление Росрезерва (далее Управление) просит Арбитражный суд Вологодской области обязать Департамент дорожного хозяйства Вологодской области (далее Департамент) заключить договор на выполнение мероприятий мобилизационной подготовки в части
у с т а н о в и л : Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к ГУ Управлению Краснознаменного Тихоокеанского региона управления Федеральной пограничной службы РФ, третьим лицам Военной прокуратуре органов и войск ФПС РФ в Сахалинской
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод» г. Трехгорный Челябинской области (далее – ФГУП "Приборостроительный завод») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Муниципального учреждения
УСТАНОВИЛ: Главным государственным таможенным инспектором отдела валютного контроля Нижнетагильской таможни 03.02.2006 г. проведена проверка выполнения требований валютного законодательства Российской Федерации Обществом с ограниченной ответственностью «Уралтехносервис».
установил: Прокурор Краснозоренского района Орловской области обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, ИП ФИО1 (далее также– предприниматель, ответчик) за осуществление закупки лома черных
