УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уторгошский леспромхоз» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Новгородской области (далее по тексту - Инспекция) от 28.03.2006
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Челябинской области обратился уполномоченный орган Российской Федерации – ФНС России в лице ИФНС России по Металлургическому району г.Челябинска, с заявлением от 16.05.2006 № 09-38/5488 о признании несостоятельным (банкротом) Должника –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее ООО «Сигма») обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары признании незаконным и отмене постановления от 14.06.2006 № 25 о привлечении к административной ответственности. В заявлении
УСТАНОВИЛ: Производственный кооператив «Стэла» (далее - ПК «Стэла») обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании решения Алтайской таможни недействительным.
установил: Государственный инспектор г. Кургана по пожарному надзору ФИО1 обратился в арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1
установил: Государственный инспектор г. Кургана по пожарному надзору ФИО1 обратился в арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1
УСТАНОВИЛ: ООО МП «Домостроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Марий Эл, о признании незаконным и об отмене полностью постановления от 09.06.2006 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: 06.05.2006г. государственным инспектором по пожарному надзору Режевского района ФИО4 проведена плановая проверка пожарно-технического состояния общежитий, расположенных по адресу: г. Реж, ул. Строителей, 20; ул. О. Кошевого, 2; ул. О. Кошевого, 4.
установил: 17.10.05г. ОАО «Сибнефтепровод» в лице его филиала «Тюменский ремонтно-механический завод» представило в налоговый орган по месту учета расчет по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2005г. и 03.11.2005г. представило расчет по
УСТАНОВИЛ: 26.04.2006 г. заявителем на основании распоряжения № 11 от 14.03.06г. была проведена плановая проверка ФГУП «Красноуральский химический завод», в ходе которой сделан вывод об эксплуатации обществом пожароопасного производственного объекта без специального разрешения (лицензии), о чем
установил: Закрытое акционерное общество «Аэродромдорстрой» (далее ЗАО «Аэродромдорстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения Инспекции ФНС России по г. Тюмени №3 № 10656/22 от 19.01.2006 года об отказе в возмещении сумм НДС в части отказа в возмещении
установил: Закрытое акционерное общество «Аэродромдорстрой» (далее ЗАО «Аэродромдорстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения Инспекции ФНС России по г. Тюмени №3 № 10-25/31061/72 от 06.02.2006 года о привлечении ЗАО «Аэродромдорстрой» к налоговой
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, МРИ ФНС РФ № 16 по РБ проведена камеральная проверка налоговой декларации индивидуального предпринимателя ФИО1 по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2004г.
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками органов внутренних дел 07.05.2006 г. при досмотре автомобиля КАМАЗ-532150 гос. номер <***>/89rus, управляемого гр. ФИО4, выявлен факт транспортировки по маршруту п. Лобва Свердловской области - г. Челябинск спирта этилового в количестве 1500 дал. в полимерных бочках
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Комсомольское - племенной репродуктор» (ОАО «Комсомольское - племенной репродуктор», должник), зарегистрировано Инспекцией МНС по Брединскому району Челябинской области, 29.12.2002 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о данном
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга № 22/90/618/619 от 12.01.2006 г., № 22/11/36 от 06.02.2006 г., а также об обязании
установил: По результатам камеральной проверки декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 12 месяцев 2005г., представленной в налоговый орган по месту учета ООО Хлебодар-1», МИФНС России №7 по Тюменской области вынесено решение №333 от
УСТАНОВИЛ: Отвода суду не заявлено. Процессуальные права разъяснены. Заявитель заявил ходатайство об уточнении предмета исковых требований. Уточнение предмета требований судом принято.
УСТАНОВИЛ: Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05 мая 2005 года Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по образованию и повышению квалификации работников культуры и
