УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Ната-Инфо», обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Ростехрегулирования в лице Отдела в Республике Марий Эл, о признании недействительным предписания от 28.12.2005 № 34 в части необходимости
у с т а н о в и л : ЗАО «Трио» г.Озёрск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области (далее по тексту Администрация ОГО) о признании недействительным постановления Главы Озёрского городского округа (далее по тексту
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по городу Мурманску Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании частично недействительным
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь обратился в арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к указанным ответчикам о признании недействительным п. 1.3 ст. 1, п.2.1 ст. 2, п.п. 2.4.3 и 2.4.5 п. 2.4 ст. 2, п. 5.3 ст. 5 договора № 03/2001 от 23 марта 2001 года о
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Магнитогорский крановый завод» г. Магнитогорск зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением № 639 администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска 01 декабря 1997 года
Установил: 14 апреля 2006г. в арбитражный суд из Таштагольского городского суда поступило по подведомственности дело по заявлению предпринимателя ФИО1 от 05.04.2004года об отмене постановления инспекции МНС РФ по г. Таштаголу от 24.03. 2004г.
установил: ОАО «Северные кристаллы» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Апатиты Мурманской области о признании недействительным решения от 10.02.2005г. № 2.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу от 20.03.2006г. № 06/6425 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента ООО «Торговый дом «Алабр» к налоговой
УСТАНОВИЛ: ГУП «Стерлитамакский механический завод пчеловодного инвентаря» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Юго-Западного Межрайонного управления Министерства природных ресурсов РБ от 04.04.2006 г. № 5 о привлечении заявителя к административной ответственности
установил: Открытое акционерное общество «Акционерная компания «Корвет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Управлению федеральной антимонопольной службы по Курганской области, с привлечением третьего лица - Управления федерального казначейства по Курганской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ОАО «ММТП» (далее – порт), обратился в суд с требованием о признании незаконным постановления Магаданской таможни № 10706000-63/2006 от 25.04.2006 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Муниципальный Совет Муниципального образования Рыбацкое Санкт-Петербурга просит признать незаконными Решения Санкт-Петербургской таможни № 0013 от 10.02.2004 года и № 0013/04/358п от 16.06.2004 года.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Закрытое акционерное общество «Краснооктябрьский завод металлоизделий» (далее по тексту решения ЗАО «КЗМИ») обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Марий Эл от
у с т а н о в и л: ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Кургане обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании штрафных санкций в размере 53909 руб. с ОАО «Зауральский акционерный социальный коммерческий банк «Надежность» в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 27 ФЗ «Об обязательном
установил: Прокурор города Апатиты Мурманской области (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Апатитская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, предприятие, МУП «Апатитская энергосбытовая
установил: Северо – Западное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СЗМТУ Ростехрегулирования) (далее – административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении Автономной некоммерческой организации «Центр охраны
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сернурский опытно-производственный завод кормовых дрожжей и белковых концентратов» (в дальнейшем - ООО «СОПЗ КД БК») обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС № 3 по РМЭ (в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, государственное образовательное учреждение «Магаданский политехнический техникум» (далее ГОУ «Магаданский политехникум»), обратился в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области №ИС-12.1-13/54 от
установила: Муниципальное учреждение по управлению жилищным фондом «Управление единого заказчика» Кировского района города Ярославля, лицо, привлеченное к административной ответственности, обратилось в суд с жалобой на Постановление № 25-5 от 02 мая 2006 г. по делу об административном
установил: Прокуратура Ярославской области (далее-Прокуратура) обратилась с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Ярославскому государственному педагогическому университету им. К. Д. Ушинского (далее-Университет), Департаменту образования
