у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя за основным регистрационным номером 304353530100047) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Территориальным управлением Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Свердловской области в период с 25.12.05г. по 31.01.06г. проведена проверка целевого использования средств федерального бюджета, выделенных Екатеринбургской КЭЧ в 2004-2005гг.
УСТАНОВИЛ: Территориальным управлением Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Свердловской области в период с 25.12.05г. по 31.01.06г. проведена проверка целевого использования средств федерального бюджета, выделенных Екатеринбургской КЭЧ в 2004-2005гг.
у с т а н о в и л: Управление внутренних дел г.Кургана обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению в Курганской области Федеральной службы финансово-бюджтного надзора об отмене постановления об административном правонарушении №4 от 05.06.2006г. о привлечении его к
установил: Представитель открытого акционерного общества «Юганскнефтегаз» (далее ОАО «Юганскнефтегаз») обратился в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2005г. по делу № А-70-2193/24-2005 по вновь открывшимся
УСТАНОВИЛ: На основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2006г., вынесенного военным прокурором ПУрВО, заинтересованным лицом вынесено постановление от 07.06.2006г. №62-07-07/116/2006/ТУ по делу об административном правонарушении которым заявитель
у с т а н о в и л: прокурор Шекснинского района обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Шекснинское автотранспортное предприятие» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л : Межрайонная Инспекция ФНС России № 6 по Пензенской области обратилась в суд с заявлением о привлечении гр. ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области об отмене постановления от 09 июня 2006 года № 140 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Владимирской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании незаконным и отмене постановления от 30 мая 2006 года № 184 о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Свердловской области ФИО5 по делу об административном правонарушении № 62-07-07/111/2006/ТУ от 07.06.2006г. о привлечении
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Свердловской области ФИО5 по делу об административном правонарушении № 62-07-07/107/2006/ТУ от 07.06.2006г. о привлечении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Тракторозаводского района г. Челябинска 22 января 1996 года, регистрационный номер 304745234200323 . 21.04.2006г. Челябинской таможней вынесено
установил: Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Колос-93" о взыскании стоимости улучшений арендованного имущества в размере 223 179 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Призывник-Юг», г. Краснодар обратилось в суд с заявлением к ИФНС России №2 по г. Краснодару о признании незаконным и отмене постановления №65 от 28.03.06 г. о назначении административного наказания в размере 40000 руб.
установил: ОАО «Кировский завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Остров» и Главному управлению Федеральной регистрационной службы РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту Решения – «ГУ ФРС») о признании недействительной государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Неон – Арт – М», г.Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии г.Казани (далее-ответчик) №3980 от 30.05.2006 г. и дело об административном
УСТАНОВИЛ: АО «ЦНИИТОЧМАШ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЦУ Ростехнадзора о признании незаконным и отмене постановления от 28.02.2020 г. № 7.2-0137вн-Пс/0014/1-2020.
