У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю по
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 10.05.2006г. №Р/НТ-65 заявителем проведена проверка на принадлежащей ООО «Алькор» автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...> на предмет соблюдения требований законодательства о техническом регулировании, защите прав потребителей, а также
установил: Прокуратура Чучковского района Рязанской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Чучковскому унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, п. Чучково Рязанской области о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее заявитель) обратилась в арбитражный суд Курганской области с заявлением об изменении решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кургану № 06-22-7222 от 10.04.2006 г, снизив размер назначенного штрафа, и признании
УСТАНОВИЛ: ОАО «Угловский известковый комбинат» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Новгородской области от 17.04.2006 года № 91.
У С Т А Н О В И Л: 23 декабря 2005 года судебный пристав-исполнитель Абзелиловского районного отдела ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО2 произвел арест и изъятие имущества на основании исполнительных документов за № 5366, 5367 от 19.10.05. Взыскание произведено в пользу ОАО «Магнитогорский
УСТАНОВИЛ: В ходе оперативно-розыскных мероприятий по линии борьбы с контрабандой объектов интеллектуальной собственности таможней 10.05.2006 проведена проверка магазина «Реалист», принадлежащего предпринимателю, расположенного по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл, обратился в арбитражный суд с заявлением в интересах Муниципального образования «Волжский район» к ответчику, Администрации Волжского муниципального района, о признании недействительным постановления Главы администрации Волжского муниципального
установил: Заявитель оспаривает решение МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу от 07.10.2005 № 51800297, за исключением подпункта «в» раздела II пункта 2 по начислению пени в сумме 145 рублей.
У С Т А Н О В И Л : УМБППРИАЗ, н/п ГУВД края, г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Дилан», г. Тимашевск, к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. Требования мотивированы осуществлением фармацевтической деятельности с нарушением
УСТАНОВИЛ: ООО «Аудит-центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Инспекции ФНС РФ по г. Йошкар-Оле, о признании незаконным и отмене полностью постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме 30000 рублей за
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Образовательный центр «Сфера» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, о признании незаконным и отмене полностью постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде
Установил: ОАО «Трест Уралтрансспецстрой» и ФИО1 обратились в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области с заявлением о государственной регистрации обременения (срочного возмездного владения и пользования жилого помещения ФИО1) на квартиру, расположенную по
УСТАНОВИЛ: Территориальным управлением федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области издан приказ от 29 ноября 2004 года № 1540 «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения» с изменениями и дополнениями, внесенными приказом от 28 декабря 2004 года
установил: С учетом уточнения заявленных требований ООО "Икар" просит: 1. Признать недействительным Решение МИФНС России №3 по Санкт-Петербургу №07-20/2591 от 30.03.2006 г. (за исключением п. 1.1, п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 данного Решения), а также Требование №228 от 30.03.2005 г. и
УСТАНОВИЛ : Между ОАО Концерн «Калина» и фирмой-нерезидентом был заключен внешнеторговый контракт № б/н от 25.10.2004г. на оказание услуг. Срок завершения исполнения обязательств по договору 31.12.2005г.
