установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теловой энергетический комплекс» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 120 от 05.05.2006 г. Территориального отдела в г.г.
установил: ООО «ВЭБ-Инвест», ООО «Динамит» и индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлением кТюменской городской Думе о признании недействующим пункта 6 приложения к решению Тюменской городской Думы от 25.11.2005 №260 «О системе налогообложения в виде единого налога
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГПК+», г.Орск Оренбургской области (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению внутренних дел г.Орска Оренбургской области (далее - ответчик, административный орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русландия» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления Окружного отдела внутренних дел Октябрьского административного округа г.Мурманска (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ягуар-1» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 произведенных им 20.10.2003г. в отношении имущества, находящегося в кабинете №5 нежилых
установил: ЗАО «Спортивный клуб «Питер гольф» обратился в суд с иском к КУГИ СПб о признании действий КУГИ по передаче дворца Бельведер, находящегося по адресу: СПб, Петродворцовый район, Луговой парк, между трассой Балтийской ж.д. и Шинкарским прудом, в оперативное управление ФГУК «Агентство по
установил: 16 июня 2006 г. на основании поручения № 468 налоговым органом проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в стационарном помещении ООО «Гранит», расположенном по адресу
УСТАНОВИЛ: Заявитель, заместитель прокурора Юринского района Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа в сумме 40 МРОТ за правонарушение,
установил: Сельскохозяйственный производственно-научный кооператив Рыболовецкий колхоз «Прибрежный» (далее – СПНК РК «Прибрежный», заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным (недействительным) решения Отдела водных ресурсов по Мурманской области Двинско-Печорского
установил: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» («Мурманский филиал») (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1173/05 от 14.06.2006 г. Управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд Челябинской области с иском к ответчикам о взыскании суммы убытков, связанных с недовозмещением по предоставленным льготам отдельным категориям граждан по закону «О ветеранах» за период с 01.01.02 по 31.12.02г. в размере 131527,28 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диона» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее – Инспекция) от 14.03.2006 «Об отказе в привлечении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Панта» с заявлением к Управлению Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Ульяновской области о внесении изменений в постановление №113 от 26.06.2006г. в части, касающейся назначения
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение ИМНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга № 10/20603 от 28.10.03 г.
УСТАНОВИЛ: ГУ Краснодарский НИИ хранения и переработки сельскохозяйственной продукции РАСХН, г. Краснодар обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления ИФНС России №4 по г. Краснодару №5/157 от 13.04.06 г.
