установил: Истец – ООО «Европрестиж», обратился с иском к ответчику – ООО «Трейд-СПб», об истребовании имущества из чужого незаконного владения в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на незаконное владение ответчиком имуществом истца – векселями в количестве трех.
УСТАНОВИЛ: ООО «Алком трейд», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным Постановления конкурсной комиссии по аккредитации оптовых организаций, осуществляющих поставки алкогольной продукции в розничную торговлю и общественное питание от
у с т а н о в и л : ООО «Северга» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными вынесенных Межрайонной инспекцией ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу (далее МИФНС) ненормативных актов – решений № 30/27 от 20.02.06 г., № 30/168 от 20.03.06 г., № 30/1806 от 20.04.06 г., №
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение Управления ФНС РФ по Санкт-Петербургу от 24.04.06 г. №08-14/10388.
установил: Управление муниципальным имуществом г.Владимира (далее – УМИ г.Владимира) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, г. Владимир, о признании незаконным отказа в государственной регистрации права,
установил: ООО "Невская линия" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной ИФНС России №3 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) № 012404 от 27.02.06 г. о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Теплица», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, о признании незаконным и отмене полностью постановления АП № 0933 от 28.06.2006 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.14.16
установил: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Ярегское строительно-монтажное и наладочное управление» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Мурена» (далее - ООО «Мурена»), обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, о признании незаконным и отмене полностью постановления о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис плюс», г. Оренбург (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга о признании незаконным
установил: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее ОАО «МТС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Смоленской области (далее Инспекция или налоговый орган) от 06.04.2006 № 96.
УСТАНОВИЛ: ООО «Землеустроитель» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению федеральной службы по финансовому мониторингу по ЮФО об отмене Постановления от 19.05.06 г. №05-06/159 о назначении административного наказания в виде взыскания штрафа в сумме 50000 руб.
установил: Муниципальное учреждение «Городской Комитет муниципального хозяйства ЗАТО г. Радужный Владимирской области» (далее Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 05.04.2006 №18 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по
у с т а н о в и л: Администрация города Кургана (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 48430 рублей 61 копейка по договору № 1678 аренды земель от 20.09.2001 года (далее –
установил: ООО «ВЭБ-Инвест», ООО «Динамит» и индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлением кТюменской городской Думе о признании недействующим пункта 6 приложения к решению Тюменской городской Думы от 25.11.2005 №260 «О системе налогообложения в виде единого налога
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу №6190-07 от 29.01.2007 года об отказе в регистрации ООО «Монолит» и обязании зарегистрировать ООО «Монолит» с 29.01.2007.
