установил: ИФНС России по Кировскому району СПб обратилось в суд с заявлением к ОАО «Равенство» о взыскании штрафа в размере 7 334,20руб. по п.1 ст.122 НК РФ за неисполнение обязанности по своевременной уплате сумм транспортного налога за 1 полугодие 2005года.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Кредитный потребительский кооператив граждан «Финанс» (далее – КПКГ «Финанс», Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле (далее – Инспекция, налоговый орган), о признании незаконным и отмене полностью постановления
установил: Иск заявлен о взыскании 10730 руб. 14 коп. – расходов за выгрузку, погрузку и хранение груза по железнодорожной накладной № Т211944, вагон № 44757649 отгруженного в июле 2004 г.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ИФНС России по Калининскому району г.Уфы в ходе проведения проверки соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной продукции в бистро «Балтик.А», принадлежащем ООО «Уралпродсервис» и распложенном по адресу :<...>, установлен факт
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) об обязании применения коэффициента социальной значимости (Кс) 0,1 при расчете арендной платы за помещения, арендуемые истцом.
Установил: Курганский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Кургангазстрой» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: ООО «Кубаньгазстройкомплект», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС РФ № 3 по г. Краснодару, г. Краснодар о признании недействительным постановления ИФНС РФ № 3 по г. Краснодару № 05/284 от 03.05.2006 г. о
У С Т А Н О В И Л: 28 июля 2006 г. должностными лицами Управления государственного автодорожного надзора Смоленской области проведены мероприятия по государственному контролю (надзору) деятельности в области пассажирских перевозок, осуществлявшихся транспортными средствами, принадлежащими ИП ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-коммерческий центр «Золотое партнерство» (далее также заявитель или ООО «ФКЦ «Золотое партнерство») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Уральской государственной инспекции пробирного надзора о признании
установил: На основании поручения заместителя руководителя Инспекции № 283 от 01.08.2006г. в отношении Общества проведена проверка соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в
установил: 14.07.2006г. заинтересованным лицом проведена проверка соблюдения заявителем требований Градостроительного кодекса РФ в принадлежащем заявителю помещении по адресу: <...>, по результатам которой составлены акт проверки объекта капитального строительства требованиям технических
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ОАО «Марийскмолпром», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании предписания Территориального управления Федеральной службы финансового – бюджетного надзора в Республике Марий Эл (далее - ТУ Росфиннадзора в РМЭ) об устранении выявленных нарушений
установил: Выборгская таможня (далее – таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области (далее – ТУ
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион», г.Набережные Челны (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России №12 по РТ, г.Чистополь (далее – ответчик) об оспаривании постановления №128 от 15.06.06г.
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании 15.08.06 объявлялся перерыв до 18.08.06. Общество с ограниченной ответственностью ЖСК «Рассвет», г. Миасс (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд в порядке ст. 198 АПК РФ с заявлением о признании недействительными двух
установил: 21.07.2006г. БППР ОВД г.Верхняя Салда проведена проверка в принадлежащих заинтересованному лицу на праве аренды помещениях магазинов «Юбилейный» (Свердловская область, ул.Восточная, 5) и «Товары для дома» (<...>).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае (далее по тексту – орган Росфиннадзора) №05-04/06-048 от 28.04.2006
У С Т А Н О В И Л : ООО «Здоровье» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Анапа от 06.04.2006 №34 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.2 ст.116 и п.2 ст.117 НК РФ. Требования
