УСТАНОВИЛ: Истец - ОАО «ЧМК», г.Челябинск, обратился в арбитражный суд Челябинской области и иском о взыскании с ответчика - ОАО «РЖД» в лице филиала - ЮУЖД, г.Челябинск, стоимости недостающего груза в размере 112 867 руб. 74 коп.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Мурманской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Управление, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, предприниматель) о
установил: муниципальное унитарное предприятие администрации г.Мурманска «Редакция газеты «Вечерний Мурманск» (далее – заявитель, Редакция) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Комитет городского хозяйства» (МУП «КГХ») г. Златоуст обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении №35-Ф от 14.03.06, вынесенное в отношении него Государственной жилищной инспекцией
установил: ЗАО «Научно-производственное предприятие «Гелий» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Запсибгазпром» (Ответчик) о возмещении ущерба в сумме 1497845,78 руб., причиненного поставкой некачественного товара. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии
установил: ЗАО "Готика" (далее - Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным принятого Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Санкт-Петербургу Решения от 20.10.2005 №12-06/182 об отказе ЗАО "Готика" в возмещении налога на добавленную стоимость по
УСТАНОВИЛ: ОАО «АВТОВАЗ» г.Тольятти Самарская обл. обратилось в Арбитражный суд республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Белебеевский завод «Автонормаль» г.Белебей РБ 27 073 руб. 09 коп.,
установил: Иск заявлен о признании за истцом права собственности на автотранспортное средство марки ГАЗ 33021, 1997 года выпуска, двигатель № 402260FV0030807, шасси № 1638665, светло-серого цвета, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС № 03 ЕЕ 037487.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах – Поволжье" г. Нижний Новгород в интересах филиала ООО "РГС-Поволжье" – "Главное управление по Чувашской Республике" г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному
установил: Истец обратился в суд с требованием обязать ответчика заключить субабонентский договор электроснабжения на условиях представленного проекта.
УСТАНОВИЛ: УМТУ Ростехрегулирования с 10.03.2006 г. проведена проверка соблюдения ЗАО «ПКФ «Садко» обязательных требований государственных стандартов, правил обязательного подтверждения соответствия (обязательной сертификации) продукции (товаров), метрологических правил и норм, а также соблюдения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аскона», г.Ковров Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Администрации г. Коврова, г. Ковров Владимирской области о признании права собственности на нежилую пристройку (литер А2, общей площадью 179,4м2) к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, лицо, привлеченное к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на Постановление от 18.04.06г. по делу об административном правонарушении, вынесенное Руководителем инспекции ФНС России по г. Костроме, о наложении на него
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) штрафных санкций в размере 10 000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к Инспекции ФНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска с заявлением об оспаривании Постановления Инспекции ФНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска от 03.05.2006г. о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Магнитострой» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области.
УСТАНОВИЛ: Председатель ликвидационной комиссии ОАО "Ола-Автотранс" обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ОАО "Ола-Автотранс" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства, как ликвидируемого должника.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Усть-Кубинский ЖКХ» (далее – общество) обратилось с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
