УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Должник считает, что не в состоянии обеспечить исполнение денежных обязательств с просрочкой свыше 3-х месяцев. По состоянию на 06.02.2017 года сумма по денежным обязательствам
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГеоАвтоТранс» (далее – заявитель, Общество, ООО «ГеоАвтоТранс») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижегородской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган)
установил: Прокурор Советского района города Красноярска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Арсенал» (далее – ответчик, общество) о привлечении к административной ответственности по
установил: ООО «Ишимский винно-водочный завод» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 3 (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании незаконным от 26.08.2016 № 2.9-20/48/19/60дсп
у с т а н о в и л: Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Разрез
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Самарской области обратилось в суд с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Московский областной суд обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании решения от 21.09.2016 Комиссии Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере размещения заказовпо делу № К-1517/16 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по Томской области, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее – общество, ПАО «МРСК Юга») обратилось в арбитражный суд с
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая организация «Быстроденьги» (ООО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ЦБ РФ в лице службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров ЦБ РФ о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного
УСТАНОВИЛ: в ходе проведения проверки соответствия объекта капитального строительства «Здание автосалона с административными помещениями и подземной автостоянкой, сети инженерно-технического обеспечения (№ 1 по ГП)», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Кировский район, ул. 40-летия Комсомола
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Магрос», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу № У7-ап 538/06
установил: 26.08.2016, 13.09.2016 инспекторами МКУ «Служба заказчика Верх-Исетского района города Екатеринбурга» ФИО1 и ФИО2 проведена проверка соблюдения порядка производства земляных работ на территории, прилегающей к дому по адресу: <...>, в результате которой установлен факт нарушения
УСТАНОВИЛ: Частное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Институт управления» (далее – заявитель, ЧОУ ВПО «Институт управления») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании Приказа Федеральной службе по надзору в сфере образования (далее –
установил: Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, <...>) (далее - ПАО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Листок» (далее – ООО «Листок», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее – УФАС по РА, Управление) о признании незаконным постановления о назначении
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 185-ИП/пб от 14.12.2016 административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренными
установил: Акционерное общество «СОЛИД БАНК» (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Скорпион» (далее – заявитель, Общество, ООО «Скорпион») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее –
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Молоток» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановлений Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел по Волгоградской области от 16.09.2016 № 0284060, от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ ТЕРМИНАЛ» (далее – ООО «МТТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Балтийской таможни (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чай и кофе» (далее – ООО «Чай и кофе», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – Комитет, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене
