установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (далее
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Туймаада-Агроснаб» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением от 10.11.2016 № 077 к Благовещенской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным постановления № 10704000-566/2016 от 18.10.2016 о назначении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курчатовского района г.Челябинска (далее – административный орган), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания», г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН
установил: Прокурор Чемальского района Республики Алтай (далее – Прокурор, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шадрину Сергею Павловичу (далее – ИП Шадрин С.П., предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице в лице филиала Куйбышевская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № СМ 01-17 от 10.01.2017 г.
установил: ООО «Ренкар» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: акционерное общество "Мордовская ипотечная корпорация" (далее – АО "Мордовская ипотечная корпорация", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
установил: Заместитель прокурора Удмуртской Республики Перевощиков А.И. г. Ижевск (далее заместитель прокурора УР, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и изменении постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Магадан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными Решения от 10.08.2016 по делу № 03-10/08-2015 и Предписаний № 64 от 10.08.2016 и № 65 от 10.08.2016 Управления Федеральной
установил: Публичное акционерное общество "МегаФон" (далее – ПАО «МегаФон», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее – УФАС по РА, ответчик) о признании незаконным постановления от 21.10.2016 № 16/р о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассоль» (далее заявитель, ООО «Ассоль») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 22.11.2016 №ТГ
установил: УМВД России по г. Орлу (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ИП ФИО1 ( далее ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось территориальное управление Росимущества в Нижегородской области (далее – заявитель, Росимущество) с заявлением о признании незаконным отказа управления Росреестра по Нижегородской области в учете изменений объекта недвижимости защитного
УСТАНОВИЛ: ООО «Нано Групп» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений налогового
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (далее управление, заявитель) обратилось с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «О” Кей» (далее общество, ответчик) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийска» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области (далее – Инспекции) №16/08 от 29.06.2016 г. «О привлечении к ответственности за
установил: СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – административный орган, Служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРОЙТРАНС» (далее – ЗАО «СТРОЙТРАНС», Общество) к административной ответственности,
