УСТАНОВИЛ: ООО «Пушинка» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альянсгрупп» о признании незаконным и об отмене протокола от 29.11.2016 общего собрания собственников помещений в МКД № 13 по ул. Чкалова, г. Салехард.
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество "Инженер"(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Калужской области области (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от
У С Т А Н О В И Л: Комитетом государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края были вынесены предписания: 26.10.2016 № С56-06/16, 28.10.2016 № С57-06/16 юридическому лицу – ООО Строительно-коммерческая фирма «Рубин».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ЛИДЕР» (далее – ООО «ПК «ЛИДЕР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску
Установил: Открытое акционерно общество «Неманский райавтодор» (далее — заявитель, общество, ОАО «Неманский райавтодор») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления отдела Административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и
установил: Военный прокурор Северодвинского гарнизона (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительно-монтажная фирма «Арктикспецмонтаж» (далее – ответчик, Общество) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Океанариум ДВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному агентству по рыболовству о признании решения Федерального агентства по рыболовству от 09.11.2016г. № 6604-ВС/У04 об отказе ООО «Океанариум ДВ» в утверждении планов
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (далее – Управление Роскомнадзора по Томской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОблМетСнаб» просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области от 20.04.2016 № 189 о привлечении к ответственности Общества с ограниченной ответственностью «ОблМетСнаб» за
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице в лице филиала Куйбышевская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № СМ 01-17 от 10.01.2017 г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - ООО «Орион», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования городского округа «Долинский» Сахалинской области (далее - администрация), выразившееся в
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (далее – «Управление», «Роскомнадзор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Туймаада-Агроснаб» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением от 10.11.2016 № 077 к Благовещенской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным постановления № 10704000-566/2016 от 18.10.2016 о назначении
установил: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Администрация города Иркутска (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению ЖКХ Свердловского округа администрации города Иркутска о признании незаконным распоряжения от 11.03.2011 № 804-02-71/11 «О переводе жилого помещения, расположенного
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Ижевску обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Управление», «Роскомнадзор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2015 по делу А60-40163/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговая компания «Урал» с ФИО4 в пользу должника (ООО «Торговая компания «Урал») взыскано 2194000 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курчатовского района г.Челябинска (далее – административный орган), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания», г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» (далее – ООО «ТехноНИКОЛЬ», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска от 30.06.2016 №20-06/5
