У С Т А Н О В И Л: Департамент по архитектуре и градостроительству Краснодарского края (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо) от 06.06.2016 №
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения внеплановой проверки общества с ограниченной ответственностью «Капитель» на основании обращения гражданина от 17.05.2016 (вх. №29-01-01-15687/3), приказа Департамента «О проведении внеплановой выездной проверки» от 18.05.2016 № 29-16-07/410, решения Прокуратуры
УСТАНОВИЛ: В соответствии с распоряжением от 25.05.2016 № 93 Региональной энергетической комиссией Свердловской области в ООО «Робек» была проведена плановая документарная проверка установленного порядка ценообразования, порядка формирования и применения регулируемых цен (тарифов) и факторов на
УСТАНОВИЛ: В Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 19995/15/66062-СД, возбужденное в отношении должника МУП ГО Заречный
установил: государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Станция переливания крови») обратилось с заявлением с требованием к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее – Минфин РС(Я), административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2016
УСТАНОВИЛ: ООО «ТПК "ЭКСПРЕССТРОЙСНАБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТЕНДЕР-ЭКПЕРТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 93 043 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 355, 71 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Комитет экономики Волгоградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным представление контрольно-счетной палаты Волгоградской области от 25 апреля 2016 г. № 01КСП-01-09/21 в части требования к
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Краснодарский научно-исследовательский ветеринарный институт» (далее – заявитель, учреждение, ФГБНУ «Краснодарский НИВИ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального
У С Т А Н О В И Л: ПКГУП «Автовокзал» (далее – заявитель, предприятие ) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – антимонопольный орган, ответчик) с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 02.03.2016 г.,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Томская энергосбытовая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: ФГУП РСВО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГУП «МосгорБТИ» об оспаривании решения от 22.04.16 № 1407. Выслушав объяснения представителей, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный
у с т а н о в и л: Управление Государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, УГАДН по Приморскому краю, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (далее по тексту – ФГУП «ПО «Маяк», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-4 т.1) о признании незаконным и отмене постановления № 28-045
установил: 01.01.2014 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № АТ-2754/2014 по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительные и отделочные материалы, хозяйственные товары в сроки и на условиях
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 14.07.2016 начальником отдела контроля и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, потребительских кооперативов и ломбардов Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации в отношении общества с ограниченной
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (далее - УМВД РФ по Брянской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным Приказа Департамента образования и науки Брянской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: 10.08.2016 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании ее банкротом, введении процедуры реализации имущества. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Закон и Налоги" обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО1, к Управлению Федеральной
установил: Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов (далее – заявитель, АО «ГНЦ НИИАР») обратилось в Арбитражный суд с заявлением, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровграду УФССП
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тотемская ЭТС» (далее – общество, АО «Тотемская ЭТС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая организация «Магазин малого кредитования» (ООО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ЦБ РФ в лице службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров ЦБ РФ о признании незаконным и отмене постановления о назначении
