У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Росстрой» (далее – ООО «ТД «Росстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области от
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации от 21.04.2016 №АП-59-01-01-77-ЮЛ-16-1177/3110-1 о привлечении к административной ответственности
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (ответчик) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании 44 329 руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "ЛСР.Строительство-М" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д. 5) о признании незаконным и отмене постановления от 18.07.2016. по делу № 203-2016 об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В соответствии со ст.33 Федерального закона от 26.10.2002 №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вест-Алко» (ОГРН <***>, место нахождения: 236040, <...>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Городские маршруты» (далее – МУП «Городские маршруты», предприятие) обратилось в суд с заявлением к Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере
установил: заявитель просит привлечь ИП ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) за осуществление реконструкции объекта капитального строительства в отсутствие соответствующего разрешения на строительство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2015 по делу А60-19513/2015 с Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил в пользу ГБУК СО «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской
установил: ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» просит признать незаконным постановление государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 08.06.2016 по делу об административном правонарушении № 2360/16.
у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту – ФГУП «Почта России», предприятие, заявитель) обратилось Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской таможне Федеральной таможенной службы (далее по тексту – Челябинская
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – ответчик, АО «МОЭСК») о признании права на замену и дальнейшее использование прибора
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров об оспаривании постановления от 08.02.2016 № ПН-59-3-1-16/160
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нагайбакский птицеводческий комплекс» (далее – ООО «Нагайбакский птицеводческий комплекс», общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергия" (далее – ООО "ТеплоЭнергия", Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» г.Ижевск (далее ООО «Городская УК», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Индустриального района города Ижевска
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по
установил: Как установлено судом, 5 июня 2013 года Департаментом лесного хозяйства Свердловской области был проведен аукцион по продаже права на заключением договора аренды земельного участка, расположенного в Верх-Исетском лесничестве Свердловской области, Решетское участковое лесничество,
у с т а н о в и л: общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – административный орган, Жилнадзор Югры)
