установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; место нахождения: 107144, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2) в лице филиала «Калининградская железная дорога» (далее – заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРМОС-КОСТРОМА» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Костромской области № 770 от 09.06.2016, которым оно привлечено к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ладторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Ладторг», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее -
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Омское машиностроительное конструкторское бюро» (далее - заявитель, Общество, ОАО «ОМКБ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ломбард-ювелир" (далее – заявитель, Общество), об отмене постановления Волго-Вятского ГУ Банка России (далее – заинтересованное лицо, Банк России) от 26.07.2016 о назначении
УСТАНОВИЛ: На основании исполнительного листа серии ФС №000369198, выданного 24.03.2015 Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-32699/2014 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО7
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, в котором просит:
установил: 12.05.2016 сотрудниками отдела проведена проверочная закупка в торговом отделе, расположенном в магазине «Шанхай» по адресу: <...>, в ходе которой установлен факт реализации предпринимателем товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «Аdidas» и
установил: 18.04.2016 сотрудниками отдела проведена проверка в павильоне № 57, расположенном в торговом центре «Восток» по адресу: <...>, в ходе которой установлен факт реализации предпринимателем товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «Аdidas», а
УСТАНОВИЛ: При осуществлении государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Хабаровским УФАС России 25.05.2016 отслежена наружная реклама ПАО "СКБ-БАНК" (призматрон), распространяемая в г. Хабаровске, на ул. Волочаевская–Амурский Бульвар,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» в
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее также – заявитель, Управление Росреестра по Орловской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к конкурсному управляющему ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: областное государственное казённое учреждение здравоохранения "Противотуберкулезный диспансер" (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к управлению надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крылатка» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее по тексту – ответчик) об отмене постановлений от 11.04.2016 №№ 10606000-163/2016, 10606000-164/2016.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Администрация Чазевского сельского поселения» (далее заявитель, учреждение) обратилось в Косинский районный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 155 от 19.05.2016, вынесенного Региональной службой по тарифам
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области от 30.05.2016 № 7871 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "МАРАТ" (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Смоленску (далее – Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения № 62 от 18.05.2016 о приостановлении
УСТАНОВИЛ: заявитель, открытое акционерно общество «Аэропорт Магадан» (далее – ОАО «Аэропорт Магадан», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления государственного авиационного надзора и надзора за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) от 03.08.2016 №02 о назначении административного наказания,
установил: ПАО «СУЭНКО» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление, административный орган, ответчик) об оспаривании постановления от 10.08.2016г. о
установил: Управление внутренних дел Российской Федерации по г. Орлу ( далее- Управление, заявитель, административный орган ) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 ( далее- ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) к
