ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-38491/16 от 25.08.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество "Особые экономические зоны" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры, выразившихся в вынесении представления об
Решение № А76-31732/15 от 25.08.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному
Решение № А75-8211/16 от 25.08.2016 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Решение № А23-1412/16 от 25.08.2016 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Казачий спас" (далее - заявитель, ООО ЧОП "Казачий спас") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения №26 о привлечении к
Решение № А82-5795/16 от 25.08.2016 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение
Решение № А21-584/16 от 25.08.2016 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «ДСК Мост», налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
Решение № А33-14941/16 от 25.08.2016 АС Красноярского края
установил: прокурор Кировского района обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А60-34372/16 от 24.08.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство № 9966/16/66005-ИП, возбужденное 22.04.2016 на основании исполнительного листа серии ФС №
Решение № А12-36492/16 от 24.08.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал г. Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление главного государственного инспектора межрегионального отдела по общепромышленному
Решение № А28-7429/16 от 24.08.2016 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (далее – заявитель, общество, управляющая компания, ООО «УК Ленинского района г. Кирова») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя
Решение № А19-11406/16 от 24.08.2016 АС Иркутской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – Управление Роскомнадзора по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Публичного акционерного
Решение № А40-142115/16 от 24.08.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Спейсстайл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 23 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 0080ю/2016 от 21.06.2016г. о привлечении Общества к административной ответственности по ч.2
Решение № А13-9458/16 от 23.08.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области (далее – Управление Роскомнадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Решение № А12-32436/16 от 23.08.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Даниловскремтехпред» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 06.06.2016 № 08/14-16 о
Решение № А40-107411/16 от 23.08.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ВЕРАМАКСИМА» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления ИФНС № 14 по г. Москве № 0023584/78 от 18.04.16г. о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.
Решение № А40-116006/16 от 23.08.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству Юстиции Российской Федерации о признании незаконными действия Министерства Юстиции Российской Федерации , выразившиеся в отказе в предоставлении СПАО «Ингосстрах» государственной услуги по
Решение № А67-1348/16 от 23.08.2016 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Стрежевское ДРСУ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению ПФ РФ в г.Стрежевой о признании недействительными: решение № 080 007 15 0000063/212-ФЗ о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской
Решение № А65-12364/16 от 23.08.2016 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, РТ, г.Казань и Общество с ограниченной ответственностью "Сана", РТ, г.Казань, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЭнергоИнвестКапитал", Д.У.ЗПИФ недвижимости "Казанский гастроном",
Решение № А60-31633/16 от 23.08.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Свердловской области от 27 мая 2016 года № 454-Л с 06.06.2016 по 29.06.2016 была проведена плановая, документарная, выездная проверка соблюдения лицензионных требований Муниципальным предприятием «Аптека №188» при осуществлении
Решение № А01-552/16 от 23.08.2016 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: Отдел Федеральной миграционной службы России по Республике Адыгея (далее – истец, отдел, миграционная служба) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охранное объединение мир»
Решение № А60-32427/16 от 23.08.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе
Решение № А56-39175/16 от 23.08.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АО "АВИАКОМПАНИЯ "РОССИЯ" (далее -Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания № 05.13-14 от 06.05.2016, вынесенного Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по