установил: Ухтинский территориальный отдел Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛОР+» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г.Москве о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве в лице Комиссии Федеральной
установил: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Кудымкарское пассажирское автотранспортное
установил: акционерное общество «Новые технологии» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, декларант, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 21.06.2016 о
установил: Управление Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Ветеринарная клиника «Верный друг» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 2 427 163,41 руб., причиненных неправомерными действиями, выразившихся в сносе нежилого помещения площадью 47,9 кв.м., находящегося на земельном участке по адресу: <...>. При этом, истец пояснил, что спорное здание не включено в приложение
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике, г.Ижевск (далее – Управление Роскомнадзора по УР, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о
установил: публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее по тексту – заявитель, общество, ПАО «Норвик Банк», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области
установил: Балтийская таможня (далее – таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД СТАНДАРТ» (далее – ООО «ТРЕЙД СТАНДАРТ», Общество, заинтересованное лицо) к
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение Высшего образования «Московский институт Физической культуры и спорта» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки о признании недействительным приказа от 29.01.2016г. №
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике, г.Ижевск (далее – Управление Роскомнадзора по УР, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Кировского района города Астрахани в период с 05.05.2016 по 11.05.2016 по заданию прокуратуры Астраханской области проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации о ценообразовании ИП ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности в аптеке «Не
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроБалтСтрой» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>, место уведомления: <...> 1а-1) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Комитету архитектуры и строительства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Европа Девелопмент», г. Майкоп (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края, г. Краснодар (далее –
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании пунктов 2,3,4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Волжский машиностроительный техникум» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комитета финансов Волгоградской области о назначении
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, обратился в суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «АРБУЗ», к административной
