установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Санкт-Петербургского государственного казенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Администрации Новгородского муниципального района (далее – Администрация) о признании незаконными, не
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО1, к начальнику
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и
установил: Министерство здравоохранения Челябинской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская клиника» (далее – ответчик, ООО «Уральская клиника») о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Плеяда» (далее также – ООО «Плеяда», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области от 30.09.2015
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по
установил: Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 103 отдела
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РИФ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможенный орган, таможня) об отмене постановления от 08.05.2016 года № 10309000-666/2016 о привлечении к административной ответственности на
УСТАНОВИЛ: ООО "АТЭК Р-ЛИДЕР" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Владимирской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Прикубанского административного округа г. Краснодара (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ должностного лица – специалиста 2 разряда Отдела судебных приставов по Прикубанскому
УСТАНОВИЛ: Должностными лицами Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области (далее в тексте - Инспекция) на основании поручения от 01.02.2016г. №03-201 в отношении Заявителя проведена проверка выполнения ОАО «Энергосбыт Плюс» требований Федерального закона от 03.06.2009 №103-Ф3 «О
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕКСТИЛЬ" (далее - ООО "ЭКОТЕКСТИЛЬ", заявитель, Общество, налогоплательщик) с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по № 22
установил: 22.07.1994 г. Товариществу с ограниченной ответственностью «Уральские Нивы», правопреемником которого является акционерное общество «Уральские Нивы», было выдано Свидетельство о праве собственности на землю № 5152, на основании Постановления главы администрации Сысертского района от
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: ООО МФО «Е заем» (далее также заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Банка России № ПН-59-3-1-15/709 от 05 октября 2015 года о привлечении к административной ответственности по части 9 статьи 19.5
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения начальника Санкт-Петербургской таможни №10210000/400/280915/Т0113 от 28.09.2015 о не предоставлении полного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении
У С Т А Н О В И Л: Департамент Смоленской области по здравоохранению обратился в арбитражный суд с заявлением к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования об оспаривании отказа от 15.03.16 № 12-1/К-Б/89 и обязании устранить нарушения.
установил: ООО «Управляющая компания ЖКХ № 3» (далее по тексту заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по г. Костроме о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: в ходе проведения проверки соответствия объекта капитального строительства «Детский сад на 150 мест по адресу: <...>», расположенного по адресу: Свердловская область, Тугулымский район, п. Юшала, департаментом ГЖСИН установлено, что генеральным подрядчиком - обществом
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «КТМ» (далее – «Общество», «ООО «КТМ») обратилось в арбитражный суд к Административной комиссии Центрального района г. Новокузнецка (далее – «Административная комиссия») заявлением о признании незаконным постановления о привлечении к
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении поступивших в адрес Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области жалоб граждан должностным лицом Департамента 09 февраля 2016 года установлено, что на официальном сайте государственной информационной системы
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Казачий спас" (далее - заявитель, ООО ЧОП "Казачий спас") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения №26 о привлечении к
