установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" Якутское отделение №8603 , далее – заявитель, Банк, обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия), далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее по тексту - ООО «Исток», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделению Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю и Республики Тыва в Богучанском районе об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДИСА плюс» (далее – заявитель, общество, ООО «ДИСА плюс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Лабиринт-Волга» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – УФАС, антимонопольный орган) от 24.05.2016
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Некрасовский" обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Омской области в лице Отдела карантина растений, качества и безопасности зерна и семенного надзора о снижении
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с акционерного общества международная холдинговая компания "Генеральная Ассамблея" (ответчик) 12 422 руб. 04 коп. –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сахаэнерго» (далее – заявитель, заказчик) обратилось с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление, антимонопольный орган) с требованиями о признании недействительным решения от 29.03.2016 по делу
УСТАНОВИЛ: Мосгосстройнадзор обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении АО «Мосинжпроект» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ГБОУ ВПО ИГМА Минздрава России, заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эко-Сервис" (далее – ООО "Эко-сервис", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Комитету по тарифному регулированию Мурманской области (далее - Комитет, ответчик) о признании
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Владивостоку (далее – заявитель, УМВД России по г. Владивостоку) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной
установил: Пункт полиции № 12 Межмуниципального отдела МВД России «Мантуровский» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Управление Ростехнадзора, административный орган) о признании незаконным и
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Пожарского муниципального района «Лидер» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту по тарифам Приморского края (далее – административный орган, Департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: прокуратурой в период с 21.06.2016 по 30.06.2016 проведена проверка исполнения учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 45» законодательства об использовании имущества, находящегося в федеральной собственности.
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2015 в отношении ООО «Центр Маркетинговых Коммуникаций Обуховской Промышленной Компании» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО1, член саморегулируемой организации «Союз арбитражных
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы»
УСТАНОВИЛ: АО «Первая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК, об обязании ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» внести изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии
установил: акционерное общество «Ханты – Мансийский негосударственный пенсионный фонд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным постановления от 14.07.2016 № 57-02-77-ЮЛ-16-3515 о назначении
установил: ОАО Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Администрации г. Кострома о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 11 Кодекса Костромской области об
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась прокуратура Нижегородской области (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – Предприниматель), к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской
