У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Смоленска (далее по тексту – Администрация, ответчик) о признании незаконным действий по исключению земельных участков из
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 17.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7
установил: Открытое акционерное общество "Художественно-производственное объединение" (далее - ОАО "ХПО", общество) обратилось в суд с заявлением к Объединению административно-технических инспекций города Москвы (далее - инспекция, ОАТИ) с требованием о признании незаконным и
установил: общество с ограниченной ответственностью «РемТехСервис» (далее – заявитель, Общество, налоговый агент) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сахалинской области обратился в суд с иском к ФКУ «Сахалинская региональная поисково-спасательная база», обществу с ограниченной ответственностью «Дальнереченск Авиа» о признании п. 4.2 государственного контракта № 3 от 03.03.2016 на оказание транспортных услуг по
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сахалинской области обратился в суд с иском Федеральному казенному учреждению «Сахалинская региональная поисково-спасательная база» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стрела» (далее – ООО «Стрела») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Фарм-ЭМ» города Кызыла (далее –
установил: Закрытое акционерное общество "Шуялес" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания от 02.03.2016 №27/71 и представления от 02.03.2016 №01-16/34, вынесенных Северо-Западным управлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикали ОСК» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Службе контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – административный орган, Служба) об оспаривании постановления об
УСТАНОВИЛ: ООО «СТРОЙКОМИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГКУ города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы о признании незаконными действия Департамента города Москвы по конкурентной политике по размещению извещения об
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БАУ-ИНВЕСТ" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: В ходе административного расследования Управлением произведено обследование производственного объекта, принадлежащего ООО «Нижнетагильская птицефабрика», расположенного по адресу: 622996, <...>, в ходе которого установлено следующее:
установил: в Арбитражный суд Мурманской области обратился Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Мурманской области Северо-Западного главного управления (далее – Банк России, заявитель) с заявлением о привлечении публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский водоканал» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 178 по делу об административном правонарушении от 19.04.2016, вынесенного
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области было вынесено постановление от 04.06.2016 о назначении административного наказания по делу № 17-АД-ГОЗ/2016 об административном правонарушении (ч. 2 ст. 19.7.2 КоАП РФ), которым Федеральное государственное унитарное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» (далее – ООО «АЭС Инвест») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Мурманской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с требованием к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство) о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2016
установил: 15 февраля 2016 при проведении государственного контроля на СПВК 421 км автодороги Р-21 «Кола» выявлен факт нарушения установленных правил движения тяжеловесного транспортного средства, а именно: водитель ФИО2, выполняя междугородний рейс по маршруту г. Бологое - г. Заозерск, на
УСТАНОВИЛ: отдел МВД РФ по Луховицкому району (далее – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сахаэнерго» (далее – заявитель, заказчик) обратилось с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление, антимонопольный орган) с требованиями о признании недействительным решения от 29.03.2016 по делу
