УСТАНОВИЛ: 13 мая 2016 на основании исполнительного листа серии ФС № 006807031 от 31.03.2016, постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО1, в отношении АО «Уралтрансмаш» возбуждено
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (<...>) на условиях оферты, направленной 03.03.2015, и к заключению договора на предоставление услуги
УСТАНОВИЛ: ЗАО «МТО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации, в котором просит признать незаконным постановление от 18.02.2016 г. № ПН-59-3-1-16/127.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд. (далее – заявитель, компания) обратилась в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору (далее - Управление Росприроднадзора по Сахалинской области, управление, административный орган) с заявлением о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" (далее – ООО "ВКМ-Сервис", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: в ходе проведения проверки соответствия объекта капитального строительства «1 очередь (этап): секции 18, 14 и 9 этажей с подземной автостоянкой из состава объекта: Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по
у с т а н о в и л: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №5 комбинированного вида" (далее также – заявитель, МДОУ "Детский сад №5", учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы с учетом уточнения о признании незаконным и об отмене предписания № РЛ-О-В-09022/1 от 30.03.2016г.
УСТАНОВИЛ: 25.02.2016г. в соответствии с поручением на исполнение государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения № 59 от 25.02.2016г., проведена проверка ООО «Пекин Плюс»,
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Удмуртской Республике» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Отдела полиции № 2
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края (далее по тексту – Фонд, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя
УСТАНОВИЛ: департаментом ГЖСИН на основании приказа от 19.01.2016 № 29-16-07/25 проведена проверка объекта капитального строительства: «Четыре секции (№ 1Б, 1В по ПЗУ) сблокированного шестисекционного жилого дома - II этап строительства», расположенного по адресу: г. Екатеринбург,
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Единый заказчик" муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к администрации Теплоозерского городского поселения
УСТАНОВИЛ: Открытого акционерного общества «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным и об отмене постановления № ПН-59-3-1-16/319 от 21.03.2016г.
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог» (далее – заявитель, учреждение) к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоТрак» (далее- общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия о признании незаконными решения о привлечении к ответственности за
установил: Красноярская таможня обратилась в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВОСТСИБЛЕС» (далее – ООО «ВОСТСИБЛЕС») и Общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК-Новосибирск» (далее – ООО
установил: Управление потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "А-Проект" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга от 11.05.2016 № 1452,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Автоприцеп-КАМАЗ» (далее – общество, ОАО «Автоприцеп-КАМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения по Ставропольскому
