ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-10854/16 от 02.08.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ашан» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 31.12.2015 по делу № 502/2015 и предписания от 31.12.2015 №
Решение № А56-93532/15 от 02.08.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Трейд» (далее – ООО «РН-Рейд», общество, заявитель) (ООО «РН Северная столица» 04.02.2016 прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «РН-Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Решение № А12-31730/16 от 02.08.2016 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение № А17-3189/15 от 02.08.2016 АС Ивановской области
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Постановления Территориальной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области от 27.04.2015
Решение № А52-4491/15 от 02.08.2016 АС Псковской области
установил: Администрация Великолукского района Псковской области обратилась в суд с заявлением о признании недействительными акта камеральной проверки от 14.08.2015 №06-07/51-К, предписания и представления по устранению выявленных нарушений бюджетного законодательства, выданных Территориальным
Решение № А41-39046/16 от 02.08.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Главное управление Государственного строительного надзора Московской области (далее  «Главгосстройнадзор МО», «заявитель», «административный орган») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ФГБОУВО «Московский государственный университет им.
Решение № А12-30317/16 от 01.08.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: гаражный кооператив «Локомотив-2» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – инспекция, административный орган) №56-к от 24.05.2016 о
Решение № А40-71587/16 от 01.08.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве от 11.03.2016 № 151-073-1-1602/00125  о привлечении к административной
Решение № А60-25798/16 от 01.08.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 08.04.2016г. в 10.00 в ходе исследования материалов по административному делу, возбужденному определением от 11.03.2016г. № 01-09-13U682, обращения ФИО3 и ФИО4, определением о приобщении документов к материалам дела и об истребовании дополнительных необходимых сведений по делу об
Решение № А60-27428/16 от 01.08.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу на основании приказов по Управлению от 29.03.2016 № 34-рчс, от 26.04.2016 № 364-нд, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ИНСИС", проведено внеплановое систематическое наблюдение за соблюдением
Решение № А32-18870/16 от 01.08.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Оптимист», г. Новороссийск (далее – заявитель, товарищество) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации Приморского района города Новороссийска, г. Новороссийск (далее – административный
Решение № А08-3176/16 от 01.08.2016 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация  «АКС ФИНАНС» (далее - ООО МФО "АКС ФИНАНС", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку РФ Главному управлению по Центральному Федеральному округу в лице Отделения по Белгородской
Решение № А82-1192/16 от 01.08.2016 АС Ярославской области
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №
Решение № А45-8699/16 от 01.08.2016 АС Новосибирской области
установил: Новосибирский транспортный прокурор (далее по тексту – прокуратура, заявитель)  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  индивидуального
Решение № А66-3163/16 от 29.07.2016 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» (далее – ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Тверской области) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с
Решение № А19-4533/16 от 29.07.2016 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (далее - Министерство, ответчик) о признании незаконным отказа в предоставлении
Решение № А27-11418/16 от 29.07.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Управление», «Роскомнадзор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
Решение № А27-11419/16 от 29.07.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Управление», «Роскомнадзор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
Решение № А78-6760/16 от 28.07.2016 АС Забайкальского края
установила: Управление Государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) за совершение правонарушения, предусмотренного
Решение № А33-12208/16 от 28.07.2016 АС Красноярского края
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № А40-106410/16 от 28.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФСИН России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральной антимонопольной службе по г. Москве с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 25.04.2016 по делу №КГОЗ-148/16.