установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОМЗ-Спецсталь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому,
установил: 18.05.2016 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 907 213 рубля 39 копеек.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
установила: Управление Государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) за совершение правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФСИН России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральной антимонопольной службе по г. Москве с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 25.04.2016 по делу №КГОЗ-148/16.
установил: ООО «Капитал-Строй» в лице директора ФИО1 (далее также заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области и к Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 3 (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «УралТракЦентр» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «Преображенский» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Префектуре Восточного административного округа города Москвы, Управе района Преображенское города Москвы о признании Решения от 06.02.2015г. незаконным в части, касающейся демонтажа строений 5,
УСТАНОВИЛ: Первомайское муниципальное унитарное производственное предприятие «Коммун-сервис» муниципального образования «Киясовский район» (далее – Первомайское МУПП «Коммун-сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, федеральному государственному
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 17.05.2014 г.
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Урицкий молокозавод» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: ООО «Химволокно» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФСФБН, ТУ ФСФБН в Тульской области о признании незаконным и отмене постановления № 70-15/118 от 13.11.2015г. о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ЗАО «МТО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации, в котором просит признать незаконным постановление от 18.02.2016 г. № ПН-59-3-1-16/127.
У С Т А Н О В И Л: Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд. (далее – заявитель, компания) обратилась в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору (далее - Управление Росприроднадзора по Сахалинской области, управление, административный орган) с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Втормет» (заявитель, общество, ООО«Втормет») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю (Инспекция, налоговый орган), уточненным в порядке ст.49 АПК РФ
УСТАНОВИЛ: в ходе проведения проверки соответствия объекта капитального строительства «1 очередь (этап): секции 18, 14 и 9 этажей с подземной автостоянкой из состава объекта: Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Такеда Ярославль» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления № 6.2-192пл-Пс/0026-2016 от 26.04.2016.
У С Т А Н О В И Л: Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд. (далее – заявитель, компания) обратилась в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление Росприроднадзора по Сахалинской области, управление, административный орган) с
