установил: Общество с ограниченной ответственностью "А-Проект" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга от 11.05.2016 № 1452,
УСТАНОВИЛ: ООО "Фудкрафт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 23.05.2016 г. №1412-ЗУ/9019617-16.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области (далее - Управление Роскомнадзора по Брянской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Оспариваемым постановлением заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обществу было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75 000
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела (инспекции) государственного надзора по Омской области Сибирского межрегионального территориального
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (далее – заявитель, Администрация) обратилась с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление) с требованиями о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство эффективных технологий" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: отдел образования Администрации Шумихинского района (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - ответчик) об установлении в редакции истца условий муниципального контракта №
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика 1 221 494 рублей- неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства. Ответчик, не оспаривая обоснованность применения к нему ответственности , считает, что с момента расторжения договора начисление неустойки неправомерно.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее - заявитель, общество, ООО «Евросеть-Ритейл») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.05.2016 № 57 по делу об административном правонарушении,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Импульс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю об отмене постановления о назначении административного наказания от 25.05.2016 №
у с т а н о в и л: Акционерное общество "Сахаэнерго" (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – антимонопольный орган, УФАС РС(Я)) о признании недействительным решения от 15.01.2016 по
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Главная парфюмерия" " (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС по Кировскому району г.
УСТАНОВИЛ: Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области на основании приказа от 17.03.2016 № 29-10-04-26 21.03.2016 проведена внеплановая, документарная проверка в отношении ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» на предмет соблюдения обязательных требований
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитальных ремонтов и строительства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском краео признании незаконным и отмене постановления от 28.01.2016
УСТАНОВИЛ: прокуратурой проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства обществом общества «НПП «Стройтек» при осуществлении строительства по адресу: <...> Многофункциональный комплекс Лента».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 14 июня 2016 года обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее – заявитель, Управление) с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного
УСТАНОВИЛ: департаментом в период с 04.04.2016 по 29.04.2016 проведена плановая выездная проверка в отношении общества «Севуралбокситруда» на предмет соблюдения обязательных требований, установленных правовыми актами в области охраны окружающей среды.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее ООО «УК «Жилфонд», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее административная
У С Т А Н О В И Л : Администрация МО «Анивский городской округ» (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением, с учетом уточнения, к судебному приставу-исполнителю Остапчуку А.В.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волгограднефтемаш" о взыскании убытков в размере 61543 руб. 12 коп., причиненных в связи с
УСТАНОВИЛ: Между ОАО «Промсвязь» и ООО «Аренда Центр» заключен договор аренды № 01 от 06.12.2010г. в соответствии с которым ответчик передал, а ООО №Аренда Центр» приняло во временное владение и пользование нежилые помещения 2-го и 3-го этажей, находящиеся в здании по адресу <...> , литера А,
