установил: Индивидуальный предприниматель Пяткова Татьяна Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от 18
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ИП ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 19.02.2016 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 46-ФАС52-07/16, вынесенного
УСТАНОВИЛ: Департаментом по труду и занятости населения Свердловской области в период с 28.10.2015 по 17.11.2015 проведена государственная экспертиза условий труда по оценке качества проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах открытого акционерного общества «Верх-Исетский
установил: публичное акционерное общество с ограниченной ответственностью «Т Плюс» (далее по тексту – заявитель, Общество, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее
установил: Администрация ЗАТО Видяево (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в лице Кольского отдела (далее – ответчик, Управление)
установил: Муниципальное казенное предприятие муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (далее – предприятие, заявитель, налогоплательщик, МКП «Жилкомсервис») обратилось в суд с заявлением, о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по
у с т а н о в и л : Ханты-Мансийская межрайонная природоохранная прокуратура (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» (далее – общество, ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее – АО «СУАЛ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление заместителя председателя Комитета тарифного
установил: 04.11.2015 в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Каменск-Уральский» в торговом павильоне, расположенном в торговом комплексе «Добролюбовский» по адресу: <...>, установлен факт реализации предпринимателем товара, содержащего обозначения, сходные
У С Т А Н О В И Л: межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – МХ ООО «Энергетик», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация,
УСТАНОВИЛ: 18.05.2016 г. в ЦЛРР УМВД России по Астраханской области поступило уведомление от 17.05.2016 года от частной охранной организацией ООО ЧОО «Секрет» о смене генерального директора (л.д. 10).
установил: Акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградская область" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» с заявлением к Федеральной антимонопольной службе РФ с требованием о признании недействительным Решения от 31.03.2016г. № ГЗВ/206.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Спецстройсервис» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о снижении минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, наложенного на ООО «Спецстройсервис» Постановлением Волжско-Окского
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, с учетом дополнений к заявленным требованиям от 19.04.2016 года (л.д. 60-61), в котором просила признать незаконными:
Установил: Как следует из материалов дела, 25.01.2016 Ленским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору далее "Управление", "административный орган") было издано Распоряжение № 77-р о проведении плановой выездной проверки Автономного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БИСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «БИСС», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «ДКР-Строй» к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение ответчиком предписания от 14.04.2016 № 3733/16 в установленный срок.
УСТАНОВИЛ: Комитет топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее-Заявитель, Комитет) к обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Контрольно-счетной палате Волгоградской области (далее- КСП Волгоградской области) обратилась в котором просил признать
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 по делу №А60-12994/2012 закрытое акционерное общество «Автомобили и моторы Урала» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 18.03.2016 в адрес Уральского управления госжелдорнадзора ФСНСТ по средствам факсимильной связи поступило обращение директора филиала на Свердловской железной дороге Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного
установил: акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", адрес: Республика Карелия, город Сегежа, улица Заводская, дом 1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Товариществу собственников жилья "Дружба", адрес: Республика
установил: Администрация города Костромы (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (далее – Управление) о признании недействительным решения от 25.12.2015 по делу № 04-23/1133 в части признания
