ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А73-3964/16 от 14.07.2016 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – МХ ООО «Энергетик», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация,
Решение № А67-4609/16 от 13.07.2016 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибинвест-Т» (далее – ООО «Сибинвест-Т», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления
Решение № А37-1001/16 от 13.07.2016 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области о признании недействительным требования от 12.02.2016 № 059S01160001951, решения от 28.03.2016 №
Решение № А41-34613/16 от 13.07.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее
Решение № А09-8069/16 от 13.07.2016 АС Брянской области
установил: Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Новые Бетонные Технологии» (далее - ООО «Новые Бетонные Технологии», общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области о признании незаконным и
Решение № А42-2412/16 от 13.07.2016 АС Мурманской области
установил: государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Кандалакшская центральная районная больница» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Кандалакшский государственный природный заповедник» (далее – ответчик)
Решение № А75-5931/16 от 13.07.2016 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, Департамент экономразвития, Департамент)  к Службе контроля  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заинтересованное лицо,
Решение № А60-10497/16 от 12.07.2016 АС Свердловской области
установил: НТ МУП «Горэнерго»  создано 29.09.2008 г. Администрацией города Нижний Тагил на основании Постановления Главы города Нижний Тагил Свердловской области от 18.09.2008 г. №812.
Решение № А59-1567/16 от 11.07.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : АО «Гидрострой» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Сахалинской области (далее – управление) от 08.04.2016 № 08/24 об административном правонарушении, согласно которому общество привлечено к
Решение № А32-16295/16 от 11.07.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО "Санаторий "Россиянка" обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Южному главному управлению Центрального банка РФ о признании незаконным постановления  от  26.04.2016 № 60-00-10-61-ЮЛ-16-1144/3110-1.
Решение № А40-216871/15 от 11.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МОСТЛИЗИНГ" (далее - ООО "МОСТЛИЗИНГ", заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о
Решение № А46-6738/16 от 11.07.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Омск»(далее - ООО «Альфа Омск», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Советского административного округа г. Омска (далее – Комиссия, административный орган,
Решение № А59-2117/16 от 11.07.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Евразия Кастомс Сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Евразия Кастомс Сервис») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня, административный орган, таможенный орган) о
Решение № А70-3966/16 от 11.07.2016 АС Тюменской области
установил: ОАО «Гипротюменнефтегаз» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд к Правительству Тюменской области (далее также Правительство) и Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее также Департамент) о признании недействительным распоряжения от 30 декабря
Решение № А39-2812/16 от 11.07.2016 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области (далее – Управление Россельхознадзора, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением  о привлечении  общества  ограниченной
Решение № А56-34253/16 от 11.07.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Евросеть-Ритейл» просит отменить постановление МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу от 11.05.2016 № 237/069277 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и вынесенное на основании данного постановления Представление об устранении причин и условий,
Решение № А73-7172/16 от 11.07.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 30.06.2015 между Департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (заказчик) и открытым акционерным обществом «Росгеологим» (подрядчик) заключен государственный контракт  № 11/2015, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя