ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-83483/15 от 07.07.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Рекламных Технологий "Балтика" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А46-8287/16 от 07.07.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области заявлением о привлечении казенного учреждения Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных
Решение № А56-9862/16 от 07.07.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому
Решение № А40-68482/16 от 07.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЭСК «СОЮЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» об обязании возвратить простой вексель серии ПСБ №095353 от 29.01.2014 на сумму в размере 2 380 000 рублей 00 коп.
Решение № А70-3271/16 от 07.07.2016 АС Тюменской области
установил: ООО «Тюменский нефтяной научный центр» (далее также заявитель, налоговый агент, Общество, ООО «ТННЦ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 14 сентября 2015
Решение № А58-7256/15 от 07.07.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального района "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) о признании закупки в форме запроса предложений на
Решение № А46-6752/16 от 07.07.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Омской области в Калачинском районе (далее по тексту – ТО Управления Роспотребнадзора в Калачинском районе, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с
Решение № А43-10558/16 от 06.07.2016 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ИП ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А19-6950/16 от 06.07.2016 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИЦЕННА» (далее – ООО «АВИЦЕННА», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее –
Решение № А10-1249/16 от 06.07.2016 АС Республики Бурятия
установил: Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – АО «Улан-Удэ Энерго, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (далее – РСТ РБ, Служба) о признании недействующим приказа Республиканской службы по тарифам № 1/51 «О внесении
Решение № А60-23407/16 от 06.07.2016 АС Свердловской области
установил: Истец основывает исковые требования на следующих фактических обстоятельствах. Между истцом и ответчиком 07.07.2014 был заключен муниципальный контракт № 2014.169256 на выполнение работ по ремонту плоскостных спортивных сооружений Кировского района города Екатеринбурга на летний период
Решение № А51-12861/16 от 06.07.2016 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Востокфлот» (далее по тексту – Заявитель, Общество, Компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности РФ по Приморскому краю (далее по тексту – Пограничное управление, Административный
Решение № А28-3926/16 от 06.07.2016 АС Кировской области
установил: Нижегородская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Уржумский спиртоводочный завод» (далее – ответчик, общество, ОАО «Уржумский спиртоводочный завод») к административной ответственности по
Решение № А70-5822/16 от 06.07.2016 АС Тюменской области
установил: ООО «Тюменьгазстрой» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Главному управлению строительства Тюменской области (далее – Управление, административный орган, ответчик) об оспаривании постановления от 25.04.2016г. № 100/16ал по
Решение № А08-586/16 от 05.07.2016 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Областные государственные бюджетные учреждения Управления капитального строительства Белгородской области ( ОГБУ УК Белгородской области) обратилось с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ, в Арбитражный суд Белгородской области с иском о признании ничтожной  сделку-договор уступки
Решение № А56-25756/16 от 05.07.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области (далее – Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) от 21.01.2016
Решение № А43-18696/16 от 05.07.2016 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, Управление) с заявлением о привлечении ООО
Решение № А33-4860/16 от 05.07.2016 АС Красноярского края
установил: краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «ФИО1 колледж-интернат олимпийского резерва» (далее - заявитель, колледж-интернат) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому
Решение № А34-5009/16 от 05.07.2016 АС Курганской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ШадрАвто» к административной ответственности по
Решение № А19-2537/16 от 05.07.2016 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибКонтинент» (далее – ООО «СибКонтинент») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Иркутской таможне о признании недействительными решений Иркутского таможенного поста
Решение № А51-10569/16 от 05.07.2016 АС Приморского края
установил: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - инспекция РСН и КДС Приморского края) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Новая Волна Синема»