ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А39-2812/16 от 11.07.2016 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области (далее – Управление Россельхознадзора, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением  о привлечении  общества  ограниченной
Решение № А44-3695/16 от 11.07.2016 АС Новгородской области
установил: Акционерное общество "СМУ-57" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области (далее – Инспекции) о признании незаконным решения №15-16/35 от 28.03.2016 в части
Решение № А59-1567/16 от 11.07.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : АО «Гидрострой» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Сахалинской области (далее – управление) от 08.04.2016 № 08/24 об административном правонарушении, согласно которому общество привлечено к
Решение № А70-3480/16 от 11.07.2016 АС Тюменской области
установил: ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Пригородное» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке ст.49 АПК РФ, к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тюменской области (далее - ответчик, Учреждение) о признании недействительными
Решение № А59-2117/16 от 11.07.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Евразия Кастомс Сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Евразия Кастомс Сервис») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня, административный орган, таможенный орган) о
Решение № А40-48269/16 от 11.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Архангельские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФАС России о частичном удовлетворении требований указанных в заявлении ОАО «Архангельские электрические сети» о досудебном рассмотрении спора, связанного с
Решение № А73-7172/16 от 11.07.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 30.06.2015 между Департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (заказчик) и открытым акционерным обществом «Росгеологим» (подрядчик) заключен государственный контракт  № 11/2015, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя
Решение № А46-6738/16 от 11.07.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Омск»(далее - ООО «Альфа Омск», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Советского административного округа г. Омска (далее – Комиссия, административный орган,
Решение № А21-2429/16 от 11.07.2016 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью " Группа компаний Маер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - заявитель, ООО "ГК Маер", общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений
Решение № А48-3541/16 от 08.07.2016 АС Орловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Межгосметиз» (далее – заявитель, ООО «Межгосметиз», Общество, юридическое лицо) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Курской таможне (далее – ответчик, таможня, административный орган), в котором просит признать
Решение № А59-1547/16 от 08.07.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Главный государственный таможенный инспектор по валютному контролю Сахалинской таможни Колыбина Е.И. обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее – управление).
Решение № А19-7216/16 от 08.07.2016 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангарский Азотно-туковый завод» (далее - ООО «ААТЗ», банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее - инспекция,
Решение № А75-5549/16 от 08.07.2016 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: Ханты-Мансийская межрайонная природоохранная прокуратура (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КАНБАЙКАЛ» (далее – общество, ООО «КАНБАЙКАЛ») 
Решение № А76-315/16 от 08.07.2016 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральский центр испытаний и сертификации «Экопромбезопасность» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственной инспекции труда Челябинской области (далее – ответчик, инспекция) об
Решение № А44-2649/16 от 07.07.2016 АС Новгородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОСиС" (далее – ООО "ОСиС", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Новгородской области (далее – Департамент) о признании недействительными
Решение № А46-8287/16 от 07.07.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области заявлением о привлечении казенного учреждения Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных
Решение № А40-68482/16 от 07.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЭСК «СОЮЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» об обязании возвратить простой вексель серии ПСБ №095353 от 29.01.2014 на сумму в размере 2 380 000 рублей 00 коп.
Решение № А73-16216/15 от 07.07.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Решением от 24.10.2012г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <...> (далее –– МКД) выбран способ управления МКД в виде управления ТСЖ.