установил: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ШадрАвто» к административной ответственности по
установил: Акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (далее – Общество) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области об
установил: федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее – ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сетелем Банк» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по городу Москве от 12.04.2016. №368 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ и предписания от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» обратилось с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю о признании незаконными решений налогового органа № 09-09/10 от 04.06.2015 о привлечении к налоговой ответственности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Люцерн" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой
установил Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Феде6ральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ФКУ «Следственный изолятор № 2») обратился в Арбитражный суд Тюменской области к АО «Энергосбытовая
установил: Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015г. в отношении ООО «Прасковейский хуторок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим ООО «Прасковейский хуторок» утверждена кандидатура ФИО2
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Уют-36 «Б» (далее по тексту – заявитель, товарищество, ТСЖ «Уют-36 «Б») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо) об отмене постановления о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее – заявитель, общество, управляющая организация, ООО «УК Октябрьского района г.Кирова») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
установил: Муниципальное автономное учреждение города Калининграда «ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЫЙ ЦЕНТР «ЯНТАРНЫЙ ПАРУС» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) обратилось в суд с иском (с уточнением – том 3, листы дела 123-133) о признании отсутствующим права оперативного управления
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) (далее - административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу междугородной и международной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 30 января 2016г. в 17 час. 20 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц, государственный номер <***> (лизингополучатель ООО «АКБ») и транспортного средства HondaCR-V, государственный номер <***>, принадлежащего ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» (далее - заявитель, Общество, ООО УК «Альтернатива», управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Кировской области (далее - ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Синтез» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о назначении административного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о понуждении к исполнению условий государственного контракта №01/15 от 12 ноября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: ООО «Южный двор – 126» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России №3 по г.Москве о признании незаконным и отмене постановления № 3025 от 18.03.16 года о назначении административного наказания в виде штрафа.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт прикладной астрономии Российской академии наук» (далее – заявитель, Институт, ИПА РАН) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее - заявитель, ФГУП «Почта России», предприятие) лице филиала по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стратегия» (далее – ООО «СК «Стратегия», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным о отменить постановление Нижне-Волжского управления
