УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения жалоб Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» от 29.12.2015 № 34-4980, от 30.12.2015 № 34-4981, от 28.12.2015 № 34-4957, от 29.12.2015 № 34-4979, от 24.12.2015 № 34-4922, от 25.12.2015 № 34-4932, выявлено раскрытие ОАО «МРСК Урала» информации в
установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению исполнительной колонии № 21 ГУФСИН России по Челябинской области (далее – ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альфра" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ответчик) с требованием о взыскании 22 000 руб. – в возмещение ущерба, возникшего в связи с повреждением груза
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее –ответчик) о признании недействительным договора <***> об открытии кредитной линии от 25.11.2014 и применении последствий
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности ООО ЧОП "ФИО2.К.Б." (далее - ответчика, общество) за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд Пермского края (далее – заявитель, Управление) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – Истец, Администрация) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области было вынесено постановление от 31.03.2016 о назначении административного наказания по делу № 7-АД-ГОЗ/2016 об административном правонарушении (ч. 2 ст. 19.7.2 КоАП РФ), которым Акционерное общество «5 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
Установил: Как следует из материалов дела, 31 августа 2011 года между ОАО "Карачаево-Черкесская ГТК" (заказчиком) и ЗАО «ПК «Термосервис» (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда N 97, в соответствии с которым подрядчик обязался построить следующие сооружения Зеленчукской
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Транспортная компания» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – заявитель, предприятие, МУП «Транспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за
УСТАНОВИЛ: АО "ВОЛОГОДСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Российская Федерация в лице Минфина РФ (далее - ответчик, Минфин РФ), при участии 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований ГУ – Управление ПФР в городе
УСТАНОВИЛ: Администрация Прикубанского внутригородского округа г Краснодара (далее-заявитель, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к УФАС по Краснодарскому краю (далее-антимонопольный орган) о признании незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: ООО «АС-Трейд» осуществляет деятельность по оптовой торговле пивом по адресу места нахождения организации: 622005, <...> ГСП (База «Трест-Тагилстрой»), строение 5.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель, предприятие) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – антимонопольный орган, УФАС
УСТАНОВИЛ: При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, представленной заявителем в орган контроля за 2014 год, инспекцией установлено не исчисление единого налога в сумме 102 000 руб.,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Группа подводно-технических работ РОСТО» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №28 от 14.04.2016 о назначении административного наказания, вынесенного начальником Нижегородского
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Электротехнический комплекс» (далее – ОАО «Электротехнический комплекс», ОАО «ЭТК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее – Госжилинспекция Омской области, административный
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ИБС Экспертиза» (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Департаменту труда и занятости населения Кемеровской области (далее также – Департамент) о взыскании 5 600 000 руб.
установил: заявитель просит привлечь ООО «Инвестиционно-строительная компания «Сокольники» (далее - ответчик, общество) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной
