установил: ООО «Агросинтез» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Правительству Белгородской области (далее – заинтересованное лицо, Правительство) о признании недействительным распоряжения от 01.12.2014 года № 552-рп.
УСТАНОВИЛ: должник, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований должник указал на наличие по состоянию на 15.03.2016 задолженности по кредитному договору от 14.02.2012 <***> в размере 1 345
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции №3 Управления Министерства внутренних дел России по г.Ижевску (далее ОП №3 УМВД России по г.Ижевску, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1,
установил: Закрытое акционерное общество «Элси» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Дачному некоммерческому товариществу «Багульник» о взыскании 913 172 руб. 82 коп.- стоимости работ по актам формы №КС-2 №10 от 30.10.2012, №11 от 30.10.2012, №15 от 25.07.2013.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Кировской области (далее – ответчик, Управление) от 11.02.2016 № 10 о
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая организация «Магазин малого кредитования» (ООО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ЦБ РФ в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Банка России о признании незаконным и отмене постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кранстройсервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству строительного комплекса Московской области (далее – Министерство, Минстрой МО) о признании незаконными действий по отказу
установил: 01.10.2015 сотрудниками отдела проведена проверочная закупка в торговом отделе предпринимателя, расположенном в торговом центре «Альянс» по адресу: <...>, в ходе которой установлен факт реализации предпринимателем товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «НАДЕЖДА » (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №2/10Ю от 25.02.2016 о назначении административного наказания, вынесенного Межрегиональным управлением Федеральной службы по
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Концепция безопасности «Зубр» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: Приволжское УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении ЗАО "СМУ-Донаэродорстрой" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной
установил: 12.01.2016 инспектором МКУ «Служба заказчика Железнодорожного района города Екатеринбурга» ФИО1 в ходе обследования прилегающей территории многоквартирного дома по адресу: <...>, установлено, что на земельном участке, прилегающем к многоквартирному дому с встроенными нежилыми
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», г. Москва (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по № 11 по Краснодарскому краю, г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экотранс" (далее: общество, ООО «ТК «Экотранс») обратилась в арбитражный суд с заявлением к УФАС по Белгородской области о признании незаконным постановления № 71 от 05.05.2015 о наложении штрафа по делу об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2016 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саратов, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: г. Саратов, <...>, введена процедура реструктуризации долгов в отношении должника
установил: Закрытое акционерное общество «Северный город» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по
УСТАНОВИЛ: департаментом ГЖСИН проведена итоговая проверка объекта капитального строительства «Детская поликлиника ГБУЗ СО «Верхнепышминекая ЦГБ имени П.Д. Бородина», расположенного по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Каустик" (далее-Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЗРЕЗ НЫГДИНСКИЙ» (далее - заявитель, Общество, ООО «РАЗРЕЗ НЫГДИНСКИЙ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее - регистрирующий орган,
у с т а н о в и л : Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 59-08-00-66-ЮЛ-16-887/3110-1 от 14.04.2016 о назначении административного
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Смоленская чулочная фабрика" (далее –Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дрейк» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными требований Выборгской таможни (далее – таможня) от 08.02.2016 №№ 26, 27 об уплате
