У С Т А Н О В И Л : Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «Автоколонна № 1493» (далее ответчик, общество) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации г. Тюмени (далее по тексту – Администрация, ответчик) об оспаривании приказа Управы Ленинского административного округа г. Тюмени
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Гриль-фест» (далее по тексту – ООО «Гриль-фест», ОБщество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству экономики Омской области (далее – Министерство, заинтересованное лицо) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПКЗ «Лабинский», п. Восточный (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № 15 по Краснодарскому краю, г. Лабинск (далее – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения поступившего в Управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе 21.10.2015 обращения (вх. № ОЭТ-3725) гражданина ФИО2, выявлено нарушение СП АО «Ингосстрах» срока осуществления возврата
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей» (далее – ФБУ «Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: областное государственное профессиональное образовательное бюджетное учреждение "Профессиональное училище № 6" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (далее
установил: 27.10.2014г. исполняющим обязанности лесничего ФИО4 в квартале № 24 выделе 27, квартале №31 выделе 2 Сабиковского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» обнаружена рубка леса на площади 0,5 га в квартале № 24 и 1,2 га в квартале №31, объемом 332 куб.м,
установил: Заявитель – Управление Министерства внутренних дел России по Брянской области (далее – административный орган, УМВД России по Брянской области) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "ЧОП "С.О.Б.Р." к административной ответственности, предусмотренной ч.
УСТАНОВИЛ: ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (филиал Восточные электрические сети) (далее – ПАО «МОЭСК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету по ценам и тарифам Московской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2016 по делу А60-370/2016 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ООО «МехТек» и ООО «Высокогорский завод нестандартного оборудования» об истребовании имущества из чужого незаконного владения приняты обеспечительные меры
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №88 «Ладушки» комбинированного вида г. Улан-Удэ (МБДОУ детский сад №88 «Ладушки», Учреждение, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: ООО «Сити Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановлений 2 РОНД Управления по САО ГУ МЧС России по г.Москве от 02.02.2016 № 14 и 17 по делам об административных правонарушениях, а также п.1,7,8,9,10,11,12 предписания 2 РОНД Управления по САО
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края с требованием о:
установил: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Солдес Строй» ФИО1 (далее – арбитражный
установил: муниципальное унитарное предприятие «Единый кассовый центр города Вятские Поляны» (далее - заявитель, предприятие, МУП «Единый кассовый центр города Вятские Поляны») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кущевского района (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края о привлечении ООО ЧОП «Периметр» (далее – общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: ООО «Бета Тюмень» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени (далее - Комиссия, ответчик) об оспаривании постановления о назначении административного наказания №ЛАО440
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИХООКЕАНСКИЙ ТЕРМИНАЛ» (далее по тексту – ООО «ТОТ», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее
