УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Даниловскому ОСП УФССП России по Москве об оспаривании постановления от 05.02.2016 № 10.
установил: Общество с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационный участок «Ангарский» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (далее – Жилищная инспекция, административный орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Л1Строй» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент, ответчик) об оспаривании решения от 03.09.2015г. № 614-сх «Об отказе в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сарапульское дорожное предприятие» (далее АО «Сарапульское дорожное предприятие», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее УФАС по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сарапульское дорожное предприятие» (далее АО «Сарапульское дорожное предприятие», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее УФАС по
установил: ФИО1 (далее - Кребс В.В.) обратился с заявлением к Администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра т картографии по Республике Бурятия (далее – Управление) о признании незаконными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПО Мелифаро», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Траловая, д.3, г. Мурманск (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г.Томску обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 09.02.2016 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом, указав
установил: Администрация Кондинского района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ответчик, Общество, ООО «Жилкомсервис») о взыскании необоснованно
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Колпинского района" (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава–исполнителя
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД АСТРО-ДЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения УФАС России г. Москве от 28.10.2015 г. № 2-19-9165/77-15 о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации о ООО «ТД АСТРО-ДЕНТ», генерального директора/учредителях ФИО3,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АО Спецстроймеханизация» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля от 03.09.2015 № 08-13/1175 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию, г. Ставрополь (далее – заявитель, комитет, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Хельга», г. Невинномысск
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника ОИК УФМС России по Брянской области ФИО2 (далее – ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1.) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Ноябрьска (далее - Администрация) об оспаривании постановления от 25.12.2015 №П-1331 «Об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки объекта капитального строительства: «Двухсекционный многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями дошкольной образовательной организации и магазинами непродовольственных товаров на первом этаже, с кладовыми хранения овощей в подвале (№ 2 по ГП) - 2 очередь»,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области в Одинцовском, Можайском, Наро-Фоминском, Рузском районах, городе Звенигород) (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрация Кормиловского городского поселения муниципального района Омской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий Контрольно-счетной комиссии Кормиловского муниципального района (далее –
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика 9 820,68 рублей- долга, процентов. По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение
