ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-202193/15 от 25.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным предписания Банка России от 22.07.2015 г. № Т1-40-1-10/113404ДСП.
Решение № А63-412/16 от 25.04.2016 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СВИВ» (далее – общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный
Решение № А71-2440/16 от 25.04.2016 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции № 2 Управления МВД России  по гор. Ижевску   обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением  о привлечении  Общества с ограниченной ответственностью «Николаев Групп», гор. Ижевск к  административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ
Решение № А82-15699/15 от 25.04.2016 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Согласие» обратилось в арбитражный суд с заявлением к  ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ярославской области о признании незаконными действий ответчика;
Решение № А71-1348/16 от 25.04.2016 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ООО «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (далее ООО  «УКС» общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии г. Ижевска (далее административная комиссия, ответчик) по делу об
Решение № А12-3194/16 от 25.04.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО1 КФХ ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области  к Комитетусельского хозяйства Волгоградской области (далее – ответчик, Комитет) с заявлением в котором просит признать
Решение № А12-8256/16 от 25.04.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный университет» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного межрегионального территориального
Решение № А76-31603/15 от 25.04.2016 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 57-09/2015 от
Решение № А40-225893/15 от 25.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Колхида – 95» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным распоряжения Правительства Москвы от 16.06.2015 г. № 340-РП «О признании утративших силу распоряжения Правительства от 02.02.2012 г. № 35-РП».
Решение № А58-665/16 от 25.04.2016 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о признании незаконным
Решение № А08-1788/16 от 25.04.2016 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Должник считает, что не в состоянии обеспечить исполнение денежных обязательств с просрочкой свыше 3-х месяцев. По состоянию на 22.03.2016 года сумма по денежным обязательствам составляет более 500
Решение № А12-7247/16 от 25.04.2016 АС Волгоградской области
установил: ООО «Разгуляй казачий»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и  отмене постановления  Территориальной административной комиссии городского округа город Урюпинск Волгоградской области (далее Административная комиссия) от 12.02.2016г. № 5-11/42  о привлечении к
Решение № А40-36866/16 от 25.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по ЦФО (далее – заявитель, Управление)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «ЮМОС-ЦЕНТР»  по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А12-7701/16 от 22.04.2016 АС Волгоградской области
установил: государственное  бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной клинический центр медицинской реабилитации» обратилось с иском к  государственному  казенному учреждению дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества» о взыскании  задолженности по
Решение № А07-553/16 от 22.04.2016 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л : Ведущим государственным строительным инспектором отдела государственного строительного надзора по ГО г. Уфа и ЦО Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО3, на основании извещения об окончании земляных работ и устройства
Решение № А28-2170/16 от 22.04.2016 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - заявитель, общество, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее - Инспекция)
Решение № А42-768/16 от 22.04.2016 АС Мурманской области
установил: военный прокурор Североморского гарнизона (далее – прокурор, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Артек» (далее – Общество, АО «Артек», ответчик) к административной ответственности,
Решение № А12-8541/16 от 22.04.2016 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит»  (далее – ООО «ТД «Лазурит», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение № А67-1238/16 от 21.04.2016 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г.Томску обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А75-1349/16 от 21.04.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Администрация Кондинского района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ответчик, Общество, ООО «Жилкомсервис») о взыскании необоснованно
Решение № А70-14834/15 от 21.04.2016 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент, ответчик) об оспаривании решения от 21.08.2015г. № 567-сх «Об отказе в
Решение № А70-14781/15 от 21.04.2016 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент, ответчик) об оспаривании решения от 03.09.2015г. № 614-сх «Об отказе в