ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А31-1735/16 от 27.04.2016 АС Костромского области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области обратилось в суд с заявлением о привлечении временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Векса» Буйского района (далее – МУП «Векса») ФИО2 (далее – ФИО2, временный
Решение № А66-3620/16 от 27.04.2016 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти  УМВД России по Тверской области (далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Тверской области  с заявлением о привлечении
Решение № А40-38020/16 от 27.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоЛидерПлюс»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к УГАДН по г. Москве об отмене административного ареста, наложенного 05.02.2016 на ТС Форд Транзит г.р.з. ЕО497 и Форд Транзит г.р.з. ЕО492 и обязании возвратить транспортные средства и путевые листы.
Решение № А42-7042/14 от 27.04.2016 АС Мурманской области
установил: товарищество собственников жилья «Маяк», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица <...>, город Кандалакша, Мурманская область, 184056, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
Решение № А60-9232/16 от 27.04.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В ходе проведенного анализа поступившего в Управление Роскомнадзора но Уральскому федеральному округу письменного обращения пользователя услуг почтовой связи – гр. ФИО2, переадресованного из Управления Роспотребнадзора по Свердловской области на нарушение нрав пользователя услуг почтовой
Решение № А56-4149/16 от 27.04.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ритм" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № Ю78-04-05/3288 от 28.12.2015 Территориального отдела
Решение № А19-4416/16 от 27.04.2016 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАМЕНЬ СИБИРИ» (далее по тексту – ООО «КАМЕНЬ СИБИРИ», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска
Решение № А60-9815/16 от 27.04.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В ходе административного расследования по административному делу, возбужденному определением от 14.12.2015 № 01-01-13-13/26974 по обращению ФИО1 в отношении ПАО "ПЛЮС БАНК", Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А34-15/16 от 27.04.2016 АС Курганской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным пункта 8 предписания № 324 от 01.10.2015, выданного Управлением государственного автомобильного и дорожного надзора
Решение № А40-242127/15 от 26.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО "ОТП Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю от 10.11.2015г. № 1142 о привлечении к
Решение № А45-2356/16 от 26.04.2016 АС Новосибирской области
установил: 10.02.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием возможности исполнить имеющиеся денежные обязательства в установленный срок.
Решение № А19-15658/15 от 26.04.2016 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2
Решение № А60-7099/16 от 26.04.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 31.12.2015 заинтересованному лицу поступило постановление заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга от 28.12.2015 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Решение № А07-28559/15 от 26.04.2016 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л : На основании распоряжения № 991 от 29.09.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан проведена плановая выездная проверка Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза им.Куйбышева Илишевского
Решение № А59-6080/15 от 26.04.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 13-21/237
Решение № А02-2634/15 от 26.04.2016 АС Республики Алтай
установил: общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Горизонт» (далее – ООО «Артель старателей «Горизонт») обратилось в Арбитражный суд к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Решение № А70-3160/16 от 26.04.2016 АС Тюменской области
установил: ООО «АНПЗ-Продукт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени (далее – ответчик) от 24 февраля 2016 г. № ВАО241 о привлечении к административной ответственности.
Решение № А40-26116/16 от 26.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЮФО обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А40-7043/16 от 26.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика 1 086 802,14 рублей- долга и неустойки. Ответчик  иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, указал на  то, что товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, оспаривая, таким образом, факт поставки ему товара, кроме того, указано  на то,
Решение № А60-11547/16 от 26.04.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступило заявление физического лица (вх. № 01-18504 от 25.08.2015) с жалобой на распространение на абонентский номер <***> рекламных смс-сообщений с признаками нарушения ч. 1 ст. 18 ФЗ "О рекламе" -
Решение № А70-2163/16 от 26.04.2016 АС Тюменской области
установил: ИФНС России по г. Тюмени № 3 (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Абсолют Строй-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 4533,33 руб.
Решение № А40-1213/16 от 26.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФГБУ "УАЗ" обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 17.12.2015 № 14-2015/504 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в