ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А58-3743/15 от 31.08.2015 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: прокуратура Алданского района Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением от 24.06.2015 к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество) о привлечении к
Решение № А27-11116/15 от 31.08.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: заявлены исковые требования о взыскании 48 000 руб. долга по договору № 74/14у об оказании образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования от 10.02.2014 (далее также - Договор), 1991 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
Решение № А67-4367/15 от 31.08.2015 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Север Групп» (далее – ООО «Транс Север Групп», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (далее – Департамент, административный орган),
Решение № А60-21644/15 от 31.08.2015 АС Свердловской области
установил: ОАО «Сбербанк России» является специальным субъектом (хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение), на который распространяются ограничения, установленные Законом о защите конкуренции.
Решение № А59-2998/15 от 31.08.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Смирныховского района (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Соколовой Ирины Юрьевны (далее – предприниматель, ИП  Соколова И.Ю.) к административной ответственности, предусмотренной частью 1
Решение № А62-4499/15 от 31.08.2015 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лама Голд Раша" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее по тексту
Решение № А60-32447/15 от 31.08.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ЦЛРР ГУ МВД РФ по Свердловской  области  на основании распоряжения от 29.05.2015 №40/132-р в период с 08.06.2015 по 26.06.2015 проведена внеплановая проверка соблюдения ООО ЧОП "Альказар" законодательства о лицензировании частной охранной
Решение № А33-16709/15 от 31.08.2015 АС Красноярского края
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (далее –  ФГАОУ ВПО «СФУ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по
Решение № А32-47688/14 от 28.08.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 20.12.2011 в размере 62 030 рублей 25
Решение № А70-7250/15 от 28.08.2015 АС Тюменской области
установил: ООО «Гинтаре» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Росреестра по Тюменской области (далее по тексту – Управление) об оспаривании решения Управления об отказе в государственной регистрации изменений объекта недвижимости,
Решение № А19-12154/15 от 28.08.2015 АС Иркутской области
установил: Заявление подано о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл»  (далее – общество, ООО «Т2 Мобайл»)  к административной ответственности по ч. 3 и ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Решение № А70-10091/15 от 28.08.2015 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ФИО1 и ФИО2 (далее - заявители) к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3, старшему судебному приставу РОСП Калининского АО УФССП России по Тюменской области ФИО4 (далее –
Решение № А82-6835/15 от 28.08.2015 АС Ярославской области
установил: Ярославский акционерный «Кредпромбанк» Открытое акционерное общество (далее – Банк, ОАО «Кредпромбанк») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Роспотребнадзора по Ярославской области (далее Управление, административный орган) от
Решение № А78-8960/15 от 28.08.2015 АС Забайкальского края
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Чите (далее – УМВД России по Забайкальскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Кодар» (далее – ООО ЧОП «Кодар») о привлечении к административной
Решение № А10-183/15 от 28.08.2015 АС Республики Бурятия
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Бурмакина» о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и
Решение № А46-9137/15 от 27.08.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее - заявитель,  общество, ООО «Гранат») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к региональной энергетической комиссии Омской области (далее – Комиссия, заинтересованное лицо, РЭК Омской области) о признании
Решение № А82-1871/15 от 27.08.2015 АС Ярославской области
установил: Акционерное общество «Строительная компания «Профиль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области от 30.09.2014 № 12-20/02/126 о привлечении к ответственности за совершение
Решение № А10-2675/15 от 27.08.2015 АС Республики Бурятия
установил: Бурятская таможня (далее – Таможня) обратилась в суд с уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Управление, УФАС по РБ) о признании
Решение № А13-10794/15 от 27.08.2015 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СК «Град» (далее – ООО «СК «Град», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области (далее – Инспекция) от
Решение № А46-8301/15 от 27.08.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: УМВД России по городу Омску (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности, ответственность за которую
Решение № А56-19789/14 от 27.08.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Центр управления федеральной собственностью» (правопреемник ФГУП «Центр управления федеральной собственностью») (далее – Общество) обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Охтинский
Решение № А31-6460/15 от 27.08.2015 АС Костромского области
установил: Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Ревизионной комиссии Павинского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности