УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее - заявитель, общество, ООО «Гранат») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к региональной энергетической комиссии Омской области (далее – Комиссия, заинтересованное лицо, РЭК Омской области) о признании
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратилась местная религиозная организация Православного прихода храма Покрова Пресвятой Богородицы с. Подгородняя Покровка Оренбургского района Оренбургской области Оренбургской епархии русской православной церкви (Московский патриархат) с исковым
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора, заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: УМВД России по городу Омску (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности, ответственность за которую
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Дона» (далее – общество, ООО «Коммунальщик Дона») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Первомайский районному отделу г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об
установил: ГУ УПФР в г. Краснотурьинске в отношении ООО «УЦПБ» проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НСК-ГРАД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления административной комиссии городского округа «город Кызыл Республики Тыва» от 30.04.2005 № 531.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Практик-Строитель» обратилось в суд с иском к ХКГУП «Крайдорпредприятие» о признании вещи – дизеля- генератора (разграбленного) бесхозяйной и признании права собственности истца на брошенную вещь – дизель генератор (разграбленный).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу № 20 об административном правонарушении (ч.1 ст.14.3 Кодекса об административных правонарушениях, далее -
установил: Администрация города Комсомольска-на-Амуре обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с казны Российской Федерации и Хабаровского края убытков в сумме 551 100 руб. 93 коп, причиненных возложением на истца расходных обязательств ответчиков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русский холод-Волгоград» (далее – заявитель, ООО «Русский холод - Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 отдела
У С Т А Н О В И Л: Акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Титан» (далее - общество, заявитель, АО «ЦКБ «Титан») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Приморскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Скартел» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Прокурор Советского района города Новосибирска обратился с заявлением в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кенко» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни (далее – таможня, таможенный орган, административный орган) по делу об
установил: Истец просит суд признать недействительным п. 5.2 договора от 24.05.2012 № СЗАО/Хорошево-Мневники/562, незаконным отказ Префектуры СЗАО г. Москвы, от договора от 24.05.2012 № СЗАО/Хорошево-Мневники/562,обязать Префектуру предоставить истцу компенсационное место размещения
установил: Закрытое акционерное общество "ФЕСТИНА-РУС" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне (далее по тексту – Общество) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кизнерского района Удмуртской Республики (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса
