ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-29656/15 от 24.08.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01.06.2015 ООО «Трансойл-Урал» обратилась в Межрайонную ИФНС России № 24 по Свердловской области для получения разрешения на замену фискальной памяти (блока ЭКЛЗ) зав. № 4912001558311 (per. № 4210158707), установленного в ККТ «ЭЛВЕС-МИКРО-К» зав. №
Решение № А12-28061/15 от 24.08.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее –Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Решение № А15-2584/15 от 24.08.2015 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Дагестан (далее – управление, заявитель, Управление Роскомнадзора по РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении общества с
Решение № А44-5050/15 от 21.08.2015 АС Новгородской области
установил: Департамент здравоохранения Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью " Медицинская консультация "Семейный доктор " (далее – Общество) к административной ответственности по
Решение № А37-1108/15 от 21.08.2015 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (далее - общество), обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.06.2015 № 365 по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору
Решение № А59-2484/15 от 21.08.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «Мобайл-Регион» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 456/2015 от 07.05.2015 о назначении административного наказания, которым Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области (далее –
Решение № А31-2159/15 от 21.08.2015 АС Костромского области
установил: Закрытое акционерное общество «Костромское предприятие по обслуживанию пассажиров автобусными перевозками» (далее – ЗАО «Костромской автовокзал», Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
Решение № А41-54902/15 от 21.08.2015 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее - Главгосстройнадзор МО, административный орган) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Муниципального автономного учреждения Спортивно-оздоровительный комплекс
Решение № А40-121951/15 от 20.08.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "Балашиха-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 13.01.2015г.  №ВВВ 004499 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель
Решение № А28-4996/15 от 20.08.2015 АС Кировской области
установил: Кировская городская общественная организация Кировской областной общественной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» (далее – заявитель, общественная организация, Организация «Инвалиды войны») обратилась в
Решение № А31-6351/15 от 20.08.2015 АС Костромского области
установил: Костромская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия городского округа город Волгореченск Костромской области "Волгореческое пассажирское автотранспортное предприятие" (далее – Предприятие, МУП ЖКХ
Решение № А59-3084/15 от 20.08.2015 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.06.2015 по делу об административном правонарушении № 1836/15,
Решение № А46-8650/15 от 20.08.2015 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № А75-6630/15 от 20.08.2015 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее – заявитель, общество)  к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заинтересованное
Решение № А29-3622/15 от 20.08.2015 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество «Комиавиатранс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Решение № А58-3513/15 от 20.08.2015 АС Республики Саха (Якутия)
установил: 09 апреля 2015 г. на официальном сайте www.zakupki.gov.ru было опубликовано извещение о проведении МУП «Редакция газеты «Эхо столицы» - (далее «заявитель», «предприятие») открытого конкурса на оказание услуг на проведение мероприятий направленных на вовлечение молодежи Республики Саха
Решение № А32-7642/15 от 20.08.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АР Картон» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (по уточненным требованиям) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 05.09.2014 №
Решение № А56-40704/15 от 20.08.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» ( 187326, Ленинградская область, Кировский район, г.п. Приладожский, дом 23А; ИНН <***>; ОГРН <***> )    обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АНАР» ( 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая,
Решение № А32-47903/14 от 19.08.2015 АС Краснодарского края
установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Территориальное управление ФАУГИ в Краснодарском крае (далее – заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа от 06.10.2014 №17-224/28146 Управления Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по
Решение № А73-8091/15 от 19.08.2015 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный  суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства   в сумме 2 635 344 руб.
Решение № А56-51599/15 от 19.08.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Северо-западное управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
Решение № А60-30595/15 от 19.08.2015 АС Свердловской области
установил: 10.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (ответчик, банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1   (истец) заключен договор №1221/7003/0778/356/13 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее – кредитный договор), по условиям которого банк открыл