установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ГКУ Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» (далее – Управление) к административной
УСТАНОВИЛ: Территориальное отделение надзорной деятельности Ногликского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Сахалинской области (далее – территориальное отделение, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд
установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Территориальное управление ФАУГИ в Краснодарском крае (далее – заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа от 06.10.2014 №17-224/28146 Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
установил: 10.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (ответчик, банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец) заключен договор №1221/7003/0778/356/13 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее – кредитный договор), по условиям которого банк открыл
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сырная лавка», далее – заявитель, Общество, обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), далее - административный орган, о признании постановления от 15.05.2015 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Уникальных товаров - Казань» (далее – заявитель; общество; ООО «ЦУТ-Казань») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (далее
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ТУ о взыскании уплаченной цены товара в размере 864 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме до даты исполнения решения суда, упущенной выгоды в размере 386 400 руб. (за минусом НДС), расторжении договора
УСТАНОВИЛ: ООО "Балашиха-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 18.03.2015г. №ВВВ 005448 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель
УСТАНОВИЛ: Департамент Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу на вере "Заря-Игнатенков и Компания" (далее – ответчик, ТНВ "Заря-Игнатенков и К", товарищество) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Барит» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияАдминистративной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Оренбург» от
УСТАНОВИЛ: ООО «Амальтея» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФАС по Республике Мордовия №278/35-р/адм от 29.09.2014г о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Электропомпа» (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решений Московской таможни от 24.01.2015 г. о корректировке таможенной стоимости товаров от 24.01.2015г. по ДТ №10129060/291014/0015441, о взыскании таможенных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным заявлением к Отделу (инспекции) государственного контроля и надзора в Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Барит» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияАдминистративной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Оренбург» от 18.12.2014
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Совхоз «Восход», г. Сочи (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и
установил Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «АГРОСЕРВИС» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса
установил: Определением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2014 г. в отношении ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ХЛЕБОПРОДУКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: администрация Краснополянского сельского поселения Никольского района Вологодской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, городе Полевской и в Сысертском районе в связи с обращением гражданина ФИО1 возбуждено
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерное общество «ННК – ПРИМОРНЕФТЕПРОДУКТ» к административной ответственности,
установил: Хозяйственное партнерство "Управляющая компания КиллФиш" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу №237 от 30.04.2015.
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области было вынесено постановление от 07.07.2015 о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу № 10 об административном правонарушении (ч. 1 ст. 14.3 Кодекса об административных
