УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель; управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения ЗАО «МЕГАМЕТПРОМ» лицензионных требований при осуществлении деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации черных металлов на производственной площадке по адресу: Свердловская область, г.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Черниговец», правопреемник ОАО «Шахта Южная», обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области решения от 13.12.2013 №41-в «о
установил: общество с ограниченной ответственностью СПЦ «Евро-Азия-Дон» (далее – ООО СПЦ «Евро-Азия-Дон», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ростовской
установил: Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – ЗАО «Тандер», завитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее – Административная комиссия, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: 09 июня 2015 года в 11 часов 20 минут в ходе материалов, полученных в ходе рассмотрения обращения ФИО4, заявителем выявлено следующее. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) организовала Детский центр «Премьер».
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кизнерского района Удмуртской Республики (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горно-Строй» (далее – ООО «Горно-Строй», Общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее – УФАС по РА) о признании незаконными решений от 22.05.2015 № 64-К/15, №66-К/15 и
УСТАНОВИЛ: ФГКУ УВО УМВД России по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Росреестра по Белгородской области о признании отказа ответчика – решения №31/15-8074 от 16 декабря 2014 года незаконным и обязании ответчика осуществить постановку на
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети» г. Пятигорск (далее - заявитель, общество, ОАО «Пятигорские электрические сети») обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее - ООО «Воркутинские ТЭЦ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Воркутинского территориального отдела Печорского управления Федеральной службы
установил: Закрытое акционерное общество "ФЕСТИНА-РУС" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне (далее по тексту – Общество) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, при осуществлении мониторинга раскрытия организациями через Федеральную государственную информационную систему «Единая информационно-аналитическая система «ФСТ России – РЭК – субъекты регулирования» (ФГИС ЕИАС ФСТ России) в соответствии со Стандартами
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Чепецкий механический завод» (далее – АО «Чепецкий механический завод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об оспаривании постановления Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Истец просит суд признать недействительным п. 5.2 договора от 24.05.2012 № СЗАО/Хорошево-Мневники/562, незаконным отказ Префектуры СЗАО г. Москвы, от договора от 24.05.2012 № СЗАО/Хорошево-Мневники/562,обязать Префектуру предоставить истцу компенсационное место размещения
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось с заявлением Волжско-Окского управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Управление) о привлечении ООО «Промбезопасность и энергоаудит» (далее – Общество) к административной
установил: ООО «Сосед» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Комитета промышленности и торговли Волгоградской области от 10.06.2015г. № 264 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее –Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: Открытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - ЗАО Банк «Советский», банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01.06.2015 ООО «Трансойл-Урал» обратилась в Межрайонную ИФНС России № 24 по Свердловской области для получения разрешения на замену фискальной памяти (блока ЭКЛЗ) зав. № 4912001558311 (per. № 4210158707), установленного в ККТ «ЭЛВЕС-МИКРО-К» зав. №
