установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене постановления заместителя главы Управы района Коньково города Москвы ФИО5 № 29 от 31.03.2015г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВОДНЫЙ МИР» обратилось в арбитражный суд заявлением о признании незаконным постановления контрольного управления Новосибирской области о назначении административного наказания от 16.06.2015 № 03-18-31.
установил: МУП «Жилкомхоз Суровикинский» (далее Предприятие)обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного дорожного надзора по Волгоградской области (далее УГАДН) о признании незаконным и отмене постановления № 022 от 06.07.2015г. о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака № 855 249 в размере 20 000 руб., компенсацию за незаконного использования авторского права на персонаж
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Мособлэнергогаз» (далее - заявитель, ЗАО «Мособлэнергогаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по ценам и тарифам Московской области (далее – заинтересованное
установил: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее -заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной Антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
установил: Федеральное государственное учреждение культуры «Государственный центр современного искусства» (ОГРН <***>, место нахождения: 123242, <...>) (далее – Учреждение культуры, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью
установил: прокурор Верхнекамского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Калужской области (далее – ответчик, Управление, административный
УСТАНОВИЛ: ОАО «Седьмой Континент» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Роспотребнадзора по Москве (далее – ответчик, Управление) с требованием о признании незаконными и отмене постановления от 11.06.2015г. № 31-00947 о назначении административного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Сургут» (далее – заявитель, Общество, ООО «ГЭС Сургут», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спартак-Интер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения заместителя начальника инспекции ФНС РФ по городу Кирову от 11.08.2014 № 24-332 о доначислении к уплате налога на прибыль за 2012год в сумме 96
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Назаре» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Ленинского района г. Перми (далее – заинтересованное лицо, администрация), выраженного в нерассмотрении по существу в
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в период с 19.08.2014 по 17.10.2014 на основании приказа от 12.08.2014 № 99 управлением проведена плановая выездная проверка финансово-хозяйственной деятельности в учреждении за период с 01.01.2012 по 31.12.2013.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) по договору аренды от 01.04.2013 № 11-13 коммунальных платежей в сумме 32 435
У с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество « Соединитель» (далее по тексту – ЗАО «Соединитель», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 69-11-23-38/103-2015/02-115 от 23.03.2015. о назначении заявителю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Декларант» г. Челябинск (далее – ООО «Декларант»; заявитель)) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Кемеровской таможне (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления №10608000-402/2014 от 15.01.15г. по делу об
