установил: управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия (далее – Истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества фирма «Прима» (далее – Ответчик,
установил: установил: Дальневосточная транспортная прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Парк-отель «Марат» к Отделу иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции УФМС России по Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления № 336/2 от 30.04.2015.
у с т а н о в и л: кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее - Управление) о
установил: Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: ООО «Свободное 2001» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания от 24.11.2014, вынесенного Сахалинской государственной специализированной инспекцией Пограничного управления
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с Минобороны России в пользу ОАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» суммы фактических затрат по государственному контракту № К-23-02-07 в размере 104 040 957 руб. 17 коп., государственной пошлины в размере 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу № А09-3212/2010, оставленным в силе постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 1114/13, с ФИО4, ФИО3, ФИО9 и ФИО2 в пользу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шахтинская автоколонна № 1422» (далее – заявитель, общество, ООО «Шахтинская автоколонна № 1422») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовского отдела государственного надзора Южного межрегионального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РегионИнструмент» (далее – ООО «РегионИнструмент», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Сунтарского района (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Связной Логистика» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике от 16.03.2015
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВОЛС-ИНВЕСТ-ТЕЛ» (далее – ООО «ВОЛС-ИНВЕСТ-ТЕЛ», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «МВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным и отмене постановления об административном правонарушении № 10413000-107/2014 от 19.11.2014 г.,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РБС Регант» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная бухгалтерия Управления образованием Администрации города Юрги» (далее-ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВОЛС-ИНВЕСТ-ТЕЛ» (далее – ООО «ВОЛС-ИНВЕСТ-ТЕЛ», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Статус" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного строительного надзора Иркутской области № 3-45/15 от 25.03.2015г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Микс-Сервис+" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 03.02.2015 № 03-02/16 к Администрации муниципального образования "Город Вилюйск" Вилюйского улуса (района)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению госавтодорнадзора по Кировской области и Республике Марий Эл (далее – ответчик, административный орган, Управление), уточнив
